作者bleeza (what's wrong with ptt?)
看板sp_teacher
标题Re: [请益] WISC-4分析页
时间Tue Mar 26 10:33:29 2013
※ 引述《lowtone (低调)》之铭言：
: 关於该填全部样本或是FSIQ的话
: 以我的浅见，似乎是在分析页最上面那一行，也就是「VCI-PRI」
: 也就是「语文理解 vs 知觉推理」
: 如果有误，也麻烦给予纠正
您说得这个条件，主要决定下面的强弱项分析
是要用全部平均还是语文理解和知觉推理平均
至於我的问题，勾选全部样本，主要是要知道是否达到统计上的显着
FSIQ主要是要知道是否达到临床上的显着
另外，我不知道这样讨论是否有违反版规哪个规定
特教老师知道我讲的意思人应该很多
但是一般民众我想应该不大知道这我的意思是什麽
所以，我是觉得这应该没有什麽公开不公开的问题
以上是个人浅见，有错请指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.147.17
1F：→ vesia:你不要太小看补习班业者之类的有心人士XD 03/26 11:21
2F：推 zin0083:我是觉得根本没公开到什麽东西啊，内容、个资、测验方式都 03/26 12:39
3F：→ zin0083:没讲到.... 03/26 12:39
4F：→ cherryup:测验的名称、方式与内容，并不适合在公开场合公布... 03/26 17:24
5F：→ cherryup:这是版规里写的 03/26 17:24
6F：推 rosecalla:觉得这篇啥都没说到+1:p 03/26 19:53
7F：推 minitina:哀 补教业者都有学校老师再兼差了 还需要来这里猜东猜西? 03/26 21:22
8F：→ rlbert123:拜托，都有补教业者到学校当代课老师了，别画地自限好吗 03/27 08:33
9F：推 zin0083:连名称都不能写的话，那不就不能讨论魏氏了，可是看旧文也 03/27 10:24
10F：→ zin0083:是讨论的很快乐啊..... 03/27 10:24
11F：→ petseal:本文并没有详尽指出测验内容和题目，所以我没有删文 03/27 20:23
12F：→ petseal:但请别再讨论更深入了，谢谢！ 03/27 20:23
13F：推 yanjohn:坦白说，教授们的网页写的测验介绍可是很详细的... 03/27 20:28
14F：→ yanjohn:如果在这里连名称都不能提，那不就变成哈波里的「那个人」 03/27 20:33
15F：→ yanjohn:以後就是「那个测验」..... 03/27 20:33
16F：→ yanjohn:自律当然很好.....但...还是有别的思考方向啦 03/27 20:35
17F：推 rosecalla:「那个人」XD 03/27 23:33
18F：推 mandm:借这篇问一下，如果我手边无某测验想问信效度，是OK的吗?? 03/28 09:34
19F：推 yanjohn:我想信效度无关监定，应该是OK的吧!? 03/28 20:47
20F：推 buniro:我也觉得毋须矫枉过正 04/04 20:04