作者nikonll (遇見幸福)
看板sp_teacher
標題[請益] 特教班協助上資源班的課
時間Mon Jan 14 14:00:06 2013
請教一下:
本校資源班只編制一位教師，101學年下學期學生有15位,
依規定超過12名學生應配置2位教師,上個月學校去文要求增設1名教師
結果回文，因涉及教師聘認與人事經費計算，縣府只在每年3至6月辦理特教教師
員額增減. 又因本校特教班編制教師2名，服務3名學生，所以為均衡特殊教育
資源並避免增至教師員額產生不穩定現象，請學校衡酌協調2班課務，以保障
特殊教育學生權益。
結論:
本校特推會決定由特教班老師服務2名資源班學生。
想請教大家，不知其他學校是否有此情況?
這已經是第二次，本校因人數過少而被要求支援服務，上次特教班被要求到他校
做特教巡迴服務，縣府這樣的要求有法源依據嗎?
而我們基層的特教教師又該向誰反映這不公平的現象?
希望有人能給予建議，謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.79.141
1F：推 zadla2002:3個學生 2位老師....感覺沒被裁掉就不錯了@@ 01/14 18:10
2F：→ demon616:不公平的點在哪? 01/14 18:22
3F：→ vesia:貴校的狀況應該要打破老師專屬資源班/特教班的情況 01/14 18:22
4F：→ vesia:如果有共識的話，可以資源班排幾個領域、特教班排幾個領域 01/14 18:24
5F：→ vesia:不然資源班一個老師是要做到死喔 01/14 18:24
6F：→ vesia:哪天特教班老師輪調到資源班的時候也會覺得累呀 01/14 18:28
7F：→ vesia:何不趁現在看看有沒有什麼更好的工作分配方式 01/14 18:28
8F：→ vesia:(還是說你們資源班跟特教班感情不太好XD) 01/14 18:30
9F：推 totwinkle:2師3生 再不幫忙 早晚被裁 還在計較這個 01/14 18:44
10F：推 editors:請問是哪一縣市?人力支援北市執行很多年了，真的很.... 01/14 19:06
11F：推 SU28:特教班不管幾個學生，該上的課不會少，教師員額本來就不該減 01/14 20:26
12F：→ SU28:人力支援這個概念，違反特教班級教師員額比普通班高的本意 01/14 20:27
13F：→ SU28:個人覺得是違法的政府省錢作為。 01/14 20:29
14F：→ SU28:資源班也是，縱使現在以分學生居多，但2師比1師可排各多組 01/14 20:31
15F：→ SU28:才能比較滿足個別化需求分組。 01/14 20:32
16F：→ SU28:學生數少要嘛裁班，用減師、人力支援的方式，不恰當。 01/14 20:35
17F：→ SU28:以普通班思維去想就好，哪怕全班只剩1個學生，除非廢校， 01/14 20:37
18F：→ SU28:不然都得配有充足的員額教師去教他。 01/14 20:37
19F：→ SU28:人力支援實施的縣市有競相模仿的趨勢，真的很糟，我曾經跟 01/14 20:44
20F：→ SU28: 增多 01/14 20:45
21F：→ SU28:本縣市學障家長協會理事長告知，請他們去反應給縣市長知道， 01/14 20:48
22F：→ SU28:減師、人力支援的方式是損害他們的權益。 01/14 20:49
23F：推 editors:SU大說的極是，特教以量化論，衝高數字絕對不是好事 01/14 21:53
24F：推 mychaher:台南市也是用學生人數不足來刪教師員額 特教不是因應學 01/14 22:04
25F：→ mychaher:生需求 而是開始講求經濟效益了 ....... 01/14 22:05
26F：推 cs1102:請問超過12生配置2師的規定出處是哪呢？ 01/14 23:51
27F：推 liuping:我也好奇12生配2師的規定出於?高雄市是16生以上才配2師 01/15 10:18