作者nino31 (月兒圓)
看板sp_teacher
標題[請益] 高雄市資源班授課節數問題
時間Wed Aug 15 18:24:29 2012
想請問高雄市的老師們
在7月20日時是不是有收到一份授課節數的公文
但是因為敝校組長解讀的方式和我看公文的內容有差別
因此想請問各位
敝校組長表示他去電教育局確認節數，
得到的回應是應該授課的節數是「每週授課節數表(課稅方案)」+2節
也就是高雄市國中資源班專任：16+2=18
導師：12+2=14
因為每個人都有領2節課稅方案鐘點費，
所以必須再加上那2節課
可是我認為那與公文內容就不同了
如果要加上那2節課，
為何公文內沒有明確指出呢？
因此想請問高雄市國中各校的狀況是如何？
感謝回答！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.152.181
1F：推 lolololo:想知道國小部分,感覺也是不清不楚的?(攤手) 08/15 23:13
2F：推 joph0815:本校組長去電的結果國小導師排18科任排20各超2節 08/16 00:45
3F：推 lolololo:感謝JOPH老師^^ 08/16 01:57
4F：推 kwt36:感謝joph老師～～ 08/16 15:12
5F：推 sicut:所以不能只排基本節數？一定要超鐘點不可？ 08/16 23:17
6F：→ sicut:可否在8/24的特教組長（承辦人）會議中提出，請科長給個明確 08/16 23:18
7F：→ sicut:答覆呢？ 08/16 23:18
8F：→ groupy:8/24那場會基本上是摸頭大會....不要太期待該科 08/16 23:32
9F：→ groupy:另目前局長一直動腦筋希望提高教師授課節數(普通特教皆然) 08/16 23:33
10F：→ groupy:所以教育局的答覆已顯示其立場明確... 08/16 23:34
11F：→ groupy:但我我想這會是當天一個很好的議題~~ 08/16 23:34
12F：→ hanswang:之前問過承辦人，如果有老師不願超鐘點，可由其他老師 08/17 21:59
13F：→ hanswang:其節數。 08/17 22:00
14F：→ hanswang:補充上述:由其它特教老師消化其節數 08/17 22:02
15F：→ gg1:國小特教組長呢 12+2節?? 08/18 00:11
16F：→ hanswang:如果沒有誤解承辦人的意思，就是當時核給學校的鐘點費 08/18 00:16
17F：→ hanswang:把它消化掉就是了，大概是這樣。 08/18 00:18
18F：推 neola:承辦人也跟我說要上滿那兩節 但周主任說沒辦法硬性規定 08/22 15:40
19F：→ neola:但希望老師都消化掉節數～因為那是學生的權益 08/22 15:40
20F：推 pai730630:請問那+2的節數還有算超鐘點嗎？ 08/22 22:15
21F：推 pai730630:是基本節數就變14跟18，還是是以 08/22 22:18
22F：→ pai730630:兼課超鐘點的意思呀? 08/22 22:19
23F：→ hanswang:超鐘點，簡單講+2就是給2節鐘點費的錢。 08/22 23:24
24F：→ hanswang:更簡單說，就是要把之前概算公文裡的鐘點費處理完就是了. 08/22 23:31
25F：→ groupy:我倒是比較想知道鐵了心不領到時後年底可不可以直接繳庫 08/31 00:26
26F：→ groupy:因為這根本就是硬著來...強迫買單鐘點費..於法無據 08/31 00:28
27F：→ hanswang:習慣就好，上學期導師不是應該減四節嗎?結果領到幾節 08/31 19:31
28F：→ hanswang:鐘點費呢?然後說監察院在查授課節數太少，硬著來剛剛好 08/31 19:33
29F：→ hanswang:而已，除了無奈還是無奈.... 08/31 19:38