作者nino31 (月儿圆)
看板sp_teacher
标题[请益] 高雄市资源班授课节数问题
时间Wed Aug 15 18:24:29 2012
想请问高雄市的老师们
在7月20日时是不是有收到一份授课节数的公文
但是因为敝校组长解读的方式和我看公文的内容有差别
因此想请问各位
敝校组长表示他去电教育局确认节数，
得到的回应是应该授课的节数是「每周授课节数表(课税方案)」+2节
也就是高雄市国中资源班专任：16+2=18
导师：12+2=14
因为每个人都有领2节课税方案钟点费，
所以必须再加上那2节课
可是我认为那与公文内容就不同了
如果要加上那2节课，
为何公文内没有明确指出呢？
因此想请问高雄市国中各校的状况是如何？
感谢回答！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.152.181
1F：推 lolololo:想知道国小部分,感觉也是不清不楚的?(摊手) 08/15 23:13
2F：推 joph0815:本校组长去电的结果国小导师排18科任排20各超2节 08/16 00:45
3F：推 lolololo:感谢JOPH老师^^ 08/16 01:57
4F：推 kwt36:感谢joph老师～～ 08/16 15:12
5F：推 sicut:所以不能只排基本节数？一定要超钟点不可？ 08/16 23:17
6F：→ sicut:可否在8/24的特教组长（承办人）会议中提出，请科长给个明确 08/16 23:18
7F：→ sicut:答覆呢？ 08/16 23:18
8F：→ groupy:8/24那场会基本上是摸头大会....不要太期待该科 08/16 23:32
9F：→ groupy:另目前局长一直动脑筋希望提高教师授课节数(普通特教皆然) 08/16 23:33
10F：→ groupy:所以教育局的答覆已显示其立场明确... 08/16 23:34
11F：→ groupy:但我我想这会是当天一个很好的议题~~ 08/16 23:34
12F：→ hanswang:之前问过承办人，如果有老师不愿超钟点，可由其他老师 08/17 21:59
13F：→ hanswang:其节数。 08/17 22:00
14F：→ hanswang:补充上述:由其它特教老师消化其节数 08/17 22:02
15F：→ gg1:国小特教组长呢 12+2节?? 08/18 00:11
16F：→ hanswang:如果没有误解承办人的意思，就是当时核给学校的钟点费 08/18 00:16
17F：→ hanswang:把它消化掉就是了，大概是这样。 08/18 00:18
18F：推 neola:承办人也跟我说要上满那两节 但周主任说没办法硬性规定 08/22 15:40
19F：→ neola:但希望老师都消化掉节数～因为那是学生的权益 08/22 15:40
20F：推 pai730630:请问那+2的节数还有算超钟点吗？ 08/22 22:15
21F：推 pai730630:是基本节数就变14跟18，还是是以 08/22 22:18
22F：→ pai730630:兼课超钟点的意思呀? 08/22 22:19
23F：→ hanswang:超钟点，简单讲+2就是给2节钟点费的钱。 08/22 23:24
24F：→ hanswang:更简单说，就是要把之前概算公文里的钟点费处理完就是了. 08/22 23:31
25F：→ groupy:我倒是比较想知道铁了心不领到时後年底可不可以直接缴库 08/31 00:26
26F：→ groupy:因为这根本就是硬着来...强迫买单钟点费..於法无据 08/31 00:28
27F：→ hanswang:习惯就好，上学期导师不是应该减四节吗?结果领到几节 08/31 19:31
28F：→ hanswang:钟点费呢?然後说监察院在查授课节数太少，硬着来刚刚好 08/31 19:33
29F：→ hanswang:而已，除了无奈还是无奈.... 08/31 19:38