作者groupy (Tower of Babel)
看板sp_teacher
標題Re: [請益] 高雄市特教超額情形？
時間Sun Apr 22 11:59:33 2012
原高縣的學校相對於高市而言
師生比相對是比較高
如果要按照高雄市的比例以及各校都有資源班的標準來比照辦理
那高縣去年理當缺額暴增
但為啥搞到後來變成超額戲碼
答案就是:沒 有 錢
於是偉哉行政當局就訂了一個1:15的生師比
這個比例出來會產生兩種情況:
1.原高縣缺額有出來而且不會多到太誇張
2.原高雄市就會面臨到超額問題
而這樣就可以幫忙到最大老闆...代表有盡力弭平縣市差異
高縣去年有沒有增班.....有,高縣去年有沒有增加員額...有
所以有照顧到...不會被打槍
那原高雄市的老師超額倒楣要到山裡嗎?
當然不會...但誰想要從市區調山區...
所以就趕快借調教育局.....趕快借調資源中心
說真的我自己也覺得原高雄市的老師很倒楣
如果彌平差距是要這超額市區老師
那乾脆不要
於是回歸到最原點
我想問的是為什麼偉哉行政當局不能夠據理力爭
用最好的標準來做....為什麼不要去爭取經費
為什麼是弄這種超額戲碼來搞老師....為什麼不能幫我們去爭取權益
而只是在超額會議一把眼淚一把鼻涕訴說做得多委屈....同仁都加班...政治現實
就是搶不到經費....也是千百個不願意才要來超額
大家都辛苦...沒有人不辛苦
行政當局存在目的不就要硬起來去爭取...去當第一線老師的支援
怎麼會是回頭過來跟第一線老師說不好意思希望大家共體時艱
但是行政當局的種種作為實在讓人覺得不夠照顧第一線的老師
而且在當天超額會議有他校老師提出要直接跟財主單位對話的訴求
第一線的老師也願意出來幫忙"讚聲"
但偉哉行政當局也是閃來閃去....沒有正面回應
到底在龜甚麼?
說穿了合併了原高縣的資源還是一樣不足
舉例來說,去年原高縣美其名增班...但實際上都聘代課
然後代課老師不能當心評
那心評誰來做,當然是正式特教老師來做
以本校來說....去年被裁一個老師
今年剩兩個....校內已經捉襟見肘....又要支援鄰近學校心評
不說大家可能難以想像....一次鑑定我跟我搭檔就要去施測將近20位以上的魏氏
課調的亂七八糟......補課也是補到亂七八糟
我真的不覺得有"實質照顧"到原高縣學校
然後有錢在我們那邊辦演唱會
結果隔天接到公文本校今年再度要裁一個老師
真的會OX在心裡
搞到後來會覺得幹嘛那麼辛苦.....忙到亂七八糟還是被這樣搞(以上純粹黑特)
總而言之就是一個"無X"的單位......
在那邊亂搞亂玩...
甚麼弭平差異....關懷落勢
到後來不都是喊爽的
搞到後來原高縣沒有比較好,也讓原高雄市的老師惶惶不安
到底什麼時候才能有免於超額的恐懼?
※ 引述《chinyang (徵)》之銘言：
: 聽說上週五教育局有針對超額的問題開會，
: 今年高雄市會超額70個特教老師但僅有35個缺，
: 但又有聽說僅超45個老師，
: 連我同學任教10年都被超到....
: 不知道今年超額比較確切的情形是如何呢？
: 是否有高雄特教的老師可以分享一下？
--
如果世界可以單純
我們無須使它複雜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.53.78
1F：推 flrbpk:新生數增加..校內人數也增加.沒想到增加的速度永遠趕不及 04/22 12:07
2F：→ flrbpk:偉大財主單位的計算機按出來的員額標準.. 04/22 12:07
3F：推 kevinisadog:20個魏式 有噁心到...... 04/22 12:46
4F：推 julsin:我光做1個就...全校也是只有我一個特教。特教老師領專任薪 04/22 13:00
5F：→ julsin:但事實上不只要做專任教師要做的事。坦白講，高市經費（不 04/22 13:01
6F：→ julsin:單只有教育，其他方面的經費運用一直沒有很長遠的規劃） 04/22 13:01
7F：推 mychaher:現在那個縣市的教育當局不是在玩老師啊?反正他們設想的 04/22 14:50
8F：→ mychaher:後路都是替自己找託詞 下場就是老師你們自己超額去打個你 04/22 14:50
9F：→ mychaher:死我活唷 我盡力了 沒責任了唷 說得比唱得好聽咧 04/22 14:51
10F：推 iris0310:唉...特教老師好可憐 04/22 20:10
11F：推 nawabonga:這就是堂堂大高雄市阿 04/23 08:17
12F：推 SU28:本篇的第2行應該是"生師比"較高吧！？ 04/23 11:22
13F：→ SU28:所以合併後，原高雄市"生師比"變高嗎？ 04/23 11:23
14F：推 kwt36:原PO寫的真好！道盡特教老師無言、無奈、無力的心聲！ 04/23 16:08
※ 編輯: groupy 來自: 175.182.53.118 (04/23 23:54)
15F：→ groupy:感謝su28版友提醒....已修正...至於高雄市生師比是否有提高 04/23 23:55
16F：→ groupy:應該是有...但幅度不大..... 04/23 23:56
17F：推 SU28:@@還是錯的吧 04/25 16:55
18F：→ SU28:1:15的生師比→1個學生15個老師，高雄這麼有錢阿@@ 04/25 16:59
19F：推 minifen:終於有人出來發聲了!!! 05/01 09:47
20F：→ minifen:縣市合併，特教老師只感受到教育品質和合併前相比明顯低落 05/01 09:47
21F：→ minifen:陳菊市長高喊的"從優"，真的就是句口號! 05/01 09:49