到底何種程度算體罰，「罵」算不算呢？有人覺得算，有人覺得不算 如果家長告校長室，告教育局，以教育的立場都好處理 但萬一家長告上法院，法院會如何裁決呢？ 司法跟教育的認定已漸漸一致，但還是有些不一樣 法律上對體罰的認定不限於對於身體健康產生實質傷害，還包括對心理、精神層面實 質的傷害。而且這種體罰，無論是間接、直接，全包括在內。司法的觀點還包括 「有形力」及「無形力」的強制力的行使。「有形力」大家都看得到，如把你打傷。 什麼叫做「無形力」？我在後面大叫一聲，讓你嚇一跳，這也是體罰。 (以上引述自劉承武檢察官，「校園中還有「適當」體罰的空間嗎？」) 目前現有的法院判決書中認定：只要造成學生「身」「心」傷害即認定體罰 所以只要「罵」造成學生心理受傷，即認定體罰 只要學生向法官自白陳述「我很受傷」即認定體罰，就算是只有罵 所以不要認為「罵」就不算體罰 ----------------來講點嚴肅點的，在法院有成判例的--------------------------- 最高法院在民國83年認定老師體罰學生為公訴罪，理由是老師體罰學生屬於公務 員假借職務上之權力、機會或方法犯罪的瀆職行為。因此，學校與老師切莫對體罰存 有私了的心態，否則將違反刑事訴訟法第241條公務員的告發義務。 近十年來體罰判決書中所引用條文 名稱：中華民國刑法 (民國 92 年 06 月 25 日 修正) 第 134 條 (公務員犯罪加重處罰之規定)非告訴乃論 公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重 其刑至二分之一。但因公務員之身分已特別規定其刑者，不在此限。 第 277 條 (普通傷害罪)屬告訴乃論，但傷害致死屬非告訴乃論 傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者 ，處三年以上十年以下有期徒刑。 第 287 條 (告訴乃論) 第二百七十七條第一項、第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十 五條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一 項之罪者，不在此限。 被提起公訴法案法規名稱：刑事訴訟法 (民國 92 年 02 月 06 日 修正) 第241 條 公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發。 最近的判例一： 彰化縣二林鎮中正國小啟智班老師體罰學生一案 最高法院判決，認定老師涉及傷害罪，依傷害兒童罪判處老師徒刑一年， 適用減刑成半年，可易科罰金確定。 最近的判例二： 屏東市唐榮國小特教班教師壓制謝童致死 依傷害致死罪嫌起訴；最重可處無期徒刑 -----------------講完了刑法還有民事賠償------------------------------ 違反《民法184條》，屬於侵權的行為。 法官會判多少錢，以判例來說大都為50萬左右(私下合解的不算在內) 但也有少數上百萬的 --------------------------------------------------- 其實我個人覺得行為改變技術對中、重度的學生效果不大 大學時一個系上老師要示範行改裡的一個技術給我們看立即效果 老師先教學，結果在施增強時，學生把增強物一把抓起來丟在老師身上......... ----------------------------------------------------------------------- 以實習算起至今待過三所學校，這三所學校皆有啟智班，其中兩所老師打很兇 這兩所學校還是高雄市評鑑優等及特優的學校。裡面的老師跟我說「打」效果 最立即，且維持期長。老師也說家長也要求老師要打，因為在家管不動 老師也會堅持不讓學生留下傷痕的打。 教學能不能打我覺得最重要的是看家長想法及態度，還有看你的搭當跟你理念 合不合，會不會在背後桶你一刀！！ ------------------------------ 我覺得該管教時還是要管教，低調一點，拖到隔壁窗簾拉起來還是ok 但如果有人會裝家長在背後桶你一刀，還是努力運用行改 遇到跟自己理念不合的parter是很辛苦的 vickyrat~~加油~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.246.116 ※ 編輯: Pantrol 來自: 61.223.246.116 (12/13 23:56) ※ 編輯: Pantrol 來自: 61.223.246.116 (12/14 00:11) ※ 編輯: Pantrol 來自: 59.113.138.35 (12/27 22:38)