到底何种程度算体罚，「骂」算不算呢？有人觉得算，有人觉得不算 如果家长告校长室，告教育局，以教育的立场都好处理 但万一家长告上法院，法院会如何裁决呢？ 司法跟教育的认定已渐渐一致，但还是有些不一样 法律上对体罚的认定不限於对於身体健康产生实质伤害，还包括对心理、精神层面实 质的伤害。而且这种体罚，无论是间接、直接，全包括在内。司法的观点还包括 「有形力」及「无形力」的强制力的行使。「有形力」大家都看得到，如把你打伤。 什麽叫做「无形力」？我在後面大叫一声，让你吓一跳，这也是体罚。 (以上引述自刘承武检察官，「校园中还有「适当」体罚的空间吗？」) 目前现有的法院判决书中认定：只要造成学生「身」「心」伤害即认定体罚 所以只要「骂」造成学生心理受伤，即认定体罚 只要学生向法官自白陈述「我很受伤」即认定体罚，就算是只有骂 所以不要认为「骂」就不算体罚 ----------------来讲点严肃点的，在法院有成判例的--------------------------- 最高法院在民国83年认定老师体罚学生为公诉罪，理由是老师体罚学生属於公务 员假借职务上之权力、机会或方法犯罪的渎职行为。因此，学校与老师切莫对体罚存 有私了的心态，否则将违反刑事诉讼法第241条公务员的告发义务。 近十年来体罚判决书中所引用条文 名称：中华民国刑法 (民国 92 年 06 月 25 日 修正) 第 134 条 (公务员犯罪加重处罚之规定)非告诉乃论 公务员假借职务上之权力、机会或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重 其刑至二分之一。但因公务员之身分已特别规定其刑者，不在此限。 第 277 条 (普通伤害罪)属告诉乃论，但伤害致死属非告诉乃论 伤害人之身体或健康者，处三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罚金。 犯前项之罪因而致人於死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑；致重伤者 ，处三年以上十年以下有期徒刑。 第 287 条 (告诉乃论) 第二百七十七条第一项、第二百八十一条、第二百八十四条及第二百八十 五条之罪，须告诉乃论。但公务员於执行职务时，犯第二百七十七条第一 项之罪者，不在此限。 被提起公诉法案法规名称：刑事诉讼法 (民国 92 年 02 月 06 日 修正) 第241 条 公务员因执行职务知有犯罪嫌疑者，应为告发。 最近的判例一： 彰化县二林镇中正国小启智班老师体罚学生一案 最高法院判决，认定老师涉及伤害罪，依伤害儿童罪判处老师徒刑一年， 适用减刑成半年，可易科罚金确定。 最近的判例二： 屏东市唐荣国小特教班教师压制谢童致死 依伤害致死罪嫌起诉；最重可处无期徒刑 -----------------讲完了刑法还有民事赔偿------------------------------ 违反《民法184条》，属於侵权的行为。 法官会判多少钱，以判例来说大都为50万左右(私下合解的不算在内) 但也有少数上百万的 --------------------------------------------------- 其实我个人觉得行为改变技术对中、重度的学生效果不大 大学时一个系上老师要示范行改里的一个技术给我们看立即效果 老师先教学，结果在施增强时，学生把增强物一把抓起来丢在老师身上......... ----------------------------------------------------------------------- 以实习算起至今待过三所学校，这三所学校皆有启智班，其中两所老师打很凶 这两所学校还是高雄市评监优等及特优的学校。里面的老师跟我说「打」效果 最立即，且维持期长。老师也说家长也要求老师要打，因为在家管不动 老师也会坚持不让学生留下伤痕的打。 教学能不能打我觉得最重要的是看家长想法及态度，还有看你的搭当跟你理念 合不合，会不会在背後桶你一刀！！ ------------------------------ 我觉得该管教时还是要管教，低调一点，拖到隔壁窗帘拉起来还是ok 但如果有人会装家长在背後桶你一刀，还是努力运用行改 遇到跟自己理念不合的parter是很辛苦的 vickyrat~~加油~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.246.116 ※ 编辑: Pantrol 来自: 61.223.246.116 (12/13 23:56) ※ 编辑: Pantrol 来自: 61.223.246.116 (12/14 00:11) ※ 编辑: Pantrol 来自: 59.113.138.35 (12/27 22:38)