作者xelader (先去唸書,晚點再回)
看板sp_teacher
標題Re: [考題] 雲林特殊學校考古題
時間Mon Mar 24 10:46:26 2008
: : 2.有關腦麻的敘述,何者是錯的?
: : A.一般稱為CP,大部分為智能障礙
: : B.腦麻是非進行性疾病
: : 答案:B(這堤b雖然錯的很明顯,但是A後面的敘述,大部分為智能障礙是否也不正確呢?)
: 大部分.... 腦麻很容易因為對大腦的放電而傷害智力
這是我個人的看法,不對請指正
如果就這兩個選項來選錯的,我會選A,看原篇的推文大家也傾向於選A
但百分之七十五的CP可能會伴隨智力的問題
到底我們能不能說這是大部分呢
其實遇到這類的題目,只要關係到智力,我覺得都是要比較謹慎的
用另外一個例子來說
大部分的人智力都是在正常範圍內
在這裡「大部分的人」我們會怎麼樣來解讀
基本上就是用正負兩個標準差吧,那95%就是我們對「大部分的人」的含括
即使用正負一點五個標準差,也有86%左右的人屬於「大部分的人」
回過頭來看75%的CP會伴隨智力的問題
要說大部分的CP會伴隨智力的問題,我們是不是也該用86%甚至是95%來決斷
畢竟75%伴隨智力的問題就代表還有25%是正常的
而我們用了「大部分」這個詞之後,往往會造成社會大眾的偏見
加上不認識「腦」性麻痺的人看到這個結論就會覺得CP等於智能障礙
但整整有四分之一的CP患者智能是正常的
當他們面對這樣的社會態度時是情以何堪阿
所以我傾向反對75%的值就代表「大部分」
另外,自閉症也一樣,75%的自閉症會伴隨智能障礙
但同樣不能說大部分的自閉症會有智力的問題
我想除了數據上的說明,有些地方也是我們必須實際上去努力的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.210.241
1F:推 ChrisL:問題是...這是考試題目 很難先為"大部分"下定義 03/24 11:49
2F:→ xelader:考試就是要考觀念,而不是考現實阿 這是我寫題目的心得 03/24 11:51
3F:→ xelader:而且這一題要寫的是相對適合的答案,不是絕對的 03/24 11:52
4F:→ dolack:我認為應該把這些模擬兩可的題目收集起來,反應給教甄, 03/24 13:19
5F:→ dolack:畢竟選項的鑑別度低,爭議性大的題目是測不出真正的實力 03/24 13:21
6F:→ dolack:我們在這兒為題目或答案解釋,不過是看了選項而自圓其說, 03/24 13:24
7F:→ dolack:往好的方面想,是字字細心求證;反面來說就有點吹毛求疵了 03/24 13:25
8F:→ xelader:有興趣的可以把爭議題寄給我,我去幫忙反應再來PO這邊 03/24 13:27
9F:→ xelader:我們學校的一些教授說可以幫忙反應,大家來抵制爛題目 03/24 13:28