※ 引述《giebin (阿斌)》之銘言： : 我想問的是，看完這麼長的一篇文章，我大概瞭解MR這個詞對於很多人來說，因為 : 名詞濫用，很多人誤解他本身的真正涵意，甚至是一種對智能障礙者的侮辱性字眼 : 可是我真的很想知道，改成AAIDD就真的可以減少這種標記和污名化的缺失嗎?可能 : 是我英文不太好，所以覺得很多名詞的意思都很相近，所以我有點沒辦法分辨這兩 : 種真正的差別在哪裡?因為很多障礙的學生，例如自閉症或者唐氏症都有智能發展遲 : 緩的現象，所以用這樣的稱呼來概括智能不足的孩子不好?改成智力或發展缺陷會比 : 較好?或許我懂立意，可是從這篇文章我有點難瞭解這兩個英文名詞差在哪? 其實我個人覺得這是個沒什麼路用，只是讓某些人感覺良好的一個舉動。 在法國大哲學家兼大社會學家傅柯的名著瘋癲與文明當中提到，所謂的精神病，只 是繼痲瘋病之後，被社會用來區隔「我族」和「他者」的手段之一。這個操作模型 是把某些人定義為不正常人(精神病)，和不正常人不同國的就是正常人。 講的白一點，我們的社會即便到了21世紀還是喜歡玩12世紀獵女巫的遊戲。 只是現在獵的叫精神病、智能障礙者這一種類型(type)的人。 因為類型是既存之狀態，MR或是其他的用詞只是用來指涉這個狀態的辭藻。 所以我是覺得AAMR改名為AAIDD並沒有減少這種標記和污名化缺失的作用。 -- 步兵の本領 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.103.176