專款本來就是要專用啊！ 特教經費（資源）長期遭到不當挪用， 幾乎和首長特支費一樣變成見怪不怪的官場現象了！ 雖然我不是教師， 但有做過會計方面工作， 會計科目是用在什麼用途就是什麼用途， 不可以移到別的用途上！ 就好像國防預算是多少錢，教育預算又是多少錢， 分別交給國防部和教育部使用， 國防部不可能對教育部說學校也是國家的一份子， 國防也是保護學校， 所以把中小學經費拿來購買軍火呀！ 不然教育部是不是也可以對國防部說： 軍隊也是國家一分子， 學校教育也是教育未來的役男， 所以軍隊經費用來補助中小學經費？！ 這麼一來，預算編列是一回事， 實際用途又是另一回事， 那麼立法院審查預算是審好玩的嗎？ 前陣子阿扁和這陣子馬英九 為什麼會陷在國務機要費和市長特支費灰頭土臉呢？ 國務機要費和市長特支費不就是給總統和市長花用的嗎？ 就是因為這些預算有指定用途，並且要以確實的發票報銷， 這兩位沒有拿真實發票來報銷， 領到的錢也不知是否確如他們所講的用在哪裡， 泛綠相信國務機要費是用在秘密外交，不相信市長特支費是用來捐款， 泛藍相信市長特支費用來捐助，不相信國務機要費用在秘密外交， 大家各說各話， 才會引起那麼多的爭議。 （我只是舉國務機要費和市長特支費為例，來說明專款專用的精神， 希望大家不要和我辯論阿扁和馬英九誰對誰錯？） 是故，特教經費方面， 會計上是專款專用，那真的就只能用在特教方面， 不應該用在別的用途， 不然特教經費反而是變成別的單位的業務經費了！ 建議向教育部特教小組反映， 由教育部向學校關切。 又如果不敢具名， 就寫匿名檢舉信給法務部調查局， 說學校侵占特教經費（從您敘述情節來看，他們行為確實是侵佔） 調查局一定會到學校約談他們， 不管有沒有移送法辦， 教育局還是要調整他們的職務了。 （某大學就是因為某某主任吃相難看， 沒有”專款專用”， 被內部的人匿名檢舉， 那位主任也遭調查局約談， 司法偵辦的結果如何，我是不知道， 但我可以確定的是： 那個學期結束後， 那位主任就變回專任教師了， 不再擔任行政主管職。 不僅這樣， 這所大學很多人都不敢和這位前主任來往， 這位前主任在學校的形象幾乎臭掉了！） ※ 引述《ritaning (俏皮小虎兒)》之銘言： : 2.原本以為資源班可以專款專用.法令上的確也規定如此 : 但我們的頂頭常說:資源班也是學校的一份子.資源要跟大家共享 : 於是想要把我們的彩色雷射印表機搬走.換一台三不五時會堵住的噴墨 : 我們電腦壞了想要去輔導室印資料.卻遭到人家白眼 : 認為我們已經佔了這麼多"好處".為什麼還要來用公共資源? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.74