作者souldragon (依法不依人)
看板soul
標題Re: [聊天] 行善還是行惡其實很難
時間Thu Feb 29 20:16:51 2024
※ 引述《abcs0815 (楊小婷)》之銘言：
: 對別人行善就是對自己行惡，對別人行惡也是對自己行善。
: 這裡讓人明白的方式，做任何善事都要先犧牲不論是捐錢，助人，救人，沙灘上撿垃圾，
: 扶老太太過馬路，等等...
: 任何的行善其實都再對自己行惡，但因我們對自身行的惡是傷害自己，所以後需要承擔就
: 少。
完全看不懂你在寫什麼 我舉個例子
把吃不完的食物或多的便當捐給街友 請問你有什麼損失??
自己用不到的二手物資捐給社福機構 請問你有什麼損失??
吉凶善惡的計算本來就不是完全的零和遊戲 並非你加一時對方就負一或是相反
: 我不是一個想去計較的人，也是比較會犧牲的人，但我不是一個善類，因為我有時更愛自
: 己多一些，也許有人還再找怎麼樣行善積德，但如果不是心甘情願的犧牲，其實都是行惡
: ，差別是對自己還是別人。
: 當我認識聖經跟自己後，我才明白先愛自己才真的有力量去行出其他的事。
: 精神上的病也只能是更愛神更愛自己，才能得到醫治。
: 歡迎受傷的朋友們來找我，也歡迎正在傷害別人的朋友也可以來問我。
: 文章很多不足的，我也無法在說的明白，真的很想問問題歡迎寫信。
你自己都知道有先愛自己才能愛他人這種雙贏的狀態 那前面到底在胡扯什麼？
甲幫乙 有可能舉手之勞幫大忙 甲給乙東西 也不見得有損失 物質都不見得零和
因為損益並不是加減法那種單純的數學 經濟學會說要去看總效用和邊際效用如何
我說善惡有四種組合只是基本公式而已 還有零對正 零對負 正對零 負對零共八種
: 推 souldragon: 你這篇文章的問題就是二元論 這個世界不是只有二元論 02/29 15:54
: → souldragon: 要論善惡 正解是有四種組合 雙贏 雙輸 甲贏乙輸或相反 02/29 15:56
: → souldragon: 行善應求雙贏 而不是損己利人 行惡則大部分都是雙輸 02/29 15:57
: → souldragon: 戰爭就是行惡雙輸 打贏的國家一樣破財死人 只是比較少 02/29 15:57
: → souldragon: 市場交易就是雙贏 甲乙兩方都各自得到自己需要的東西 02/29 15:58
: → souldragon: 用雙贏的方式累積福報不會有後患 損人利己賺錢則會有 02/29 15:59
: → souldragon: 能持續好幾代的富翁或大官 都是大量服務眾生去賺薪俸 02/29 16:02
: → souldragon: 靠剝削他人累積財富 討報時間到了就會橫發磺破 差在這 02/29 16:04
: 我說是非題你說選擇題，
: 我說不求回報的行善保護自己的行惡，你說的是行完後所得到的利益，
: 你跟我一開始的初衷就不一樣，
: 眼看這利益所行之事，能說是善事嗎？
雙贏為什麼不能算善事？一定要犧牲自己割肉餵鷹才是善事？莫名其妙
甲把不需要的東西卻是乙需要的東西和對方交換 乙也這麼做 就是雙贏
雙贏就是求自己的利益就沒有福報功德?? 最好是佛經或聖經有這樣寫
: 你覺得有雙贏是因為你有所求，
: 我所寫的是無求去行出來的，
: 好比借錢之人都是因為沒錢才借，
: 所以我能借人就是沒有想要人還給我，
: 自己不能承受的個借出去的損失，
: 就不要借人錢，可以承受就不要催人還錢。
富翁布施窮人一千元 對富翁來說可能只是負一 對窮人卻是加一百
假設富翁的財產正一萬 負一的損失對他來說可能沒感覺 趨近於零
對窮人卻有正一百的幫助 這就是雙贏 行善應求雙贏而非聖人模式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.10.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/soul/M.1709209015.A.45B.html
1F：推 abcs0815: 你把你不要的給人家，叫做行善嗎？ 02/29 22:26
2F：→ abcs0815: 你可以這麼做，但你不能把剩下的給人叫做幫助， 02/29 22:27
3F：推 adampolo: 算!如果那人需要 02/29 22:28
4F：→ abcs0815: 你如何幫助別人，你也只能得到你所做出的幫助。 02/29 22:43
5F：→ autumoon: 我有陣子很常跟別人說常看新聞說低收入戶人家收到好心人 02/29 23:28
6F：→ autumoon: 送的蘋果電腦，但我這沒牌的低收入戶卻只能用撿來的拼湊 02/29 23:29
7F：→ autumoon: 零件自組電腦，所以送給低收入戶不符合等級的東西到底是 02/29 23:30
8F：→ autumoon: 好心還是造孽....其實很難定論 02/29 23:30
9F：→ autumoon: 每次看到這種勸善文變成功德武鬥大會就覺得好笑... 02/29 23:31
10F：→ souldragon: 一樓 你犯的錯就是動機至上論 那請問好心做壞事怎麼算 03/01 00:27
11F：→ souldragon: 比如你送人禮物 自認精挑細選 結果對方根本不喜歡 03/01 00:28
12F：→ souldragon: 送人禮物 到底是要了解對方的需求 還是選自己喜歡的?? 03/01 00:29
13F：→ souldragon: 你可能沒搞懂因果是如何運作 是施者施物受者綜合評價 03/01 00:30
14F：→ souldragon: 施者發心重要叫因 受者受到幫助的程度叫果 才叫因果 03/01 00:33
15F：→ souldragon: 你有一瓶水 能送到沙漠中快渴死的人手上就是造大善業 03/01 00:35
16F：→ souldragon: 這瓶水的價值是變動的 依需求而定 看你給誰造不同因果 03/01 00:37
17F：→ souldragon: 認為自己損失付出很多福報功德就大 這根本受害者思維 03/01 00:41
18F：→ souldragon: 父母自認對小孩付出很多 小孩根本不需要 那就只是情勒 03/01 00:42
19F：→ souldragon: 懂因果就應該要做事半功倍的付出 而非事倍功半的付出 03/01 00:43
20F：→ abcs0815: 如若你要果才需要去衡量因，不衡量果只需要衡量因能不 03/01 01:01
21F：→ abcs0815: 能自己承擔。 03/01 01:01
22F：→ Mian1997: 你特地走出門就是損失了浪費時間 03/01 08:15
23F：→ Mian1997: 我一秒鐘幾十萬上下跟你去吃雜碎面？ 03/01 08:15
24F：推 abcs0815: 你想對了，犧牲就是不能有這種想法然後去付出，這就是 03/01 09:32
25F：→ abcs0815: 行善，一但有其他考慮的，計畫的都不能真正的稱為善 03/01 09:32
行善第一個要考慮的點就是你付出的是不是對方需要的？
對方不需要 就是好心做壞事 他有可能拿那些資源去做負面的事
第二個要考慮的點就是如何長期持續 讓善循環的效果擴大 而非一次性效用
若如你所說 必須犧牲自己才是大善 那一次就沒了 因為行一次大善你就已經被掏空了
甲教乙釣魚 甲沒什麼損失 甲把自己的魚全給乙 不但甲破產乙又沒學到任何東西
最好是不用計算啦 就盲目的自我感覺良好 做的都是雙輸 福報變成業報
26F：推 adampolo: 所以你也已經承認，你的理論對自己為惡 ，已經不攻自破 03/01 12:42
27F：→ adampolo: 了。 03/01 12:42
28F：→ souldragon: 原波的看法就是對自己為惡 犧牲愈大福報功德愈大 邪見 03/01 14:41
29F：→ souldragon: 如果沒有任何犧牲還有利自己 利己1幫人100也不是善行 03/01 14:42
30F：→ souldragon: 吉凶善惡沒有這麼單調二元 是非黑白有多種排列組合 03/01 14:44
31F：→ abcs0815: 我破了什麼，我說行善只有善嗎？ 03/01 20:25
32F：→ abcs0815: 我說行惡只有惡嗎？你愛怎麼計算就怎去算計，凡有算計 03/01 20:25
33F：→ abcs0815: 的都是行惡，謝謝 03/01 20:25
34F：→ souldragon: 凡有計算的就是為惡 這句話就是錯的 推行政策也要計算 03/01 23:44
35F：→ souldragon: 做官的推行健保要不要計算？想要利民本身也要計算好嗎 03/01 23:45
36F：→ souldragon: 沒算好可能造成好心做壞事 捐錢給窮人結果他拿去吸毒 03/01 23:46
37F：→ souldragon: 政府計算降低稅收逃稅的人少反而收到更多稅 就是雙贏 03/01 23:47
38F：→ souldragon: 人民負擔減輕又有利政府 這才是大德政 利己是惡乃邪見 03/01 23:48
39F：→ abcs0815: 健保是行善嗎？ 犧牲給健保是人民，一種國家的計算是行 03/02 22:50
40F：→ abcs0815: 善。 03/02 22:50
41F：→ abcs0815: 路加福音10章21節 03/02 22:50
42F：→ abcs0815: 父啊，天地的主，我感謝你因為你將這些事向聰明通達人就 03/02 22:50
43F：→ abcs0815: 藏起來，向嬰孩顯出來。父啊！是的因為你的美意本是如 03/02 22:50
44F：→ abcs0815: 此。 03/02 22:50
孔子明講過陽善勝陰德 因為創造出來的總效用更大
如果只是炫耀的陽善不如陰德 若想要風行草偃應行陽善
計算要看是為私利或公益 計算公益的福報功德無量無邊
※ 編輯: souldragon (1.171.53.169 臺灣), 03/04/2024 22:47:07
45F：→ Mian1997: 你這就功利主義，善行也有世間法跟出世間法，基督信仰也 03/05 08:30
46F：→ Mian1997: 是。 03/05 08:30
48F：推 linuscool98: 善惡之間確實難分，但有一個說法是「起心動念」 03/13 18:02
49F：→ linuscool98: 你的出發點如果是好的，就算是有惡果，也不全然是自 03/13 18:02
50F：→ linuscool98: 己的問題 03/13 18:02
51F：→ Bloomlover: 善惡一線之隔 03/14 21:13
52F：→ blReader: 為什麼把用不到的東西送給別人就不是善？我常常在贈送， 05/22 20:09
53F：→ blReader: 通常都是有需要的人才會索取，就算不贈送，也是要拿去賣 05/22 20:10
54F：→ blReader: 都是實用的物品，丟掉反而浪費又破壞環境，贈送反而是對 05/22 20:11
55F：→ blReader: 自己斷捨離、對需要的人給予、對環境友善，上週還有人問 05/22 20:14
56F：→ blReader: 奶粉是否贈出，他可以幫忙把奶粉送給機構，我覺得做善事 05/22 20:15
57F：→ blReader: 可以單純一點，贈與也可以形成善的循環，讓大家互助 05/22 20:17