作者souldragon (依法不依人)
看板soul
标题Re: [聊天] 行善还是行恶其实很难
时间Thu Feb 29 20:16:51 2024
※ 引述《abcs0815 (杨小婷)》之铭言：
: 对别人行善就是对自己行恶，对别人行恶也是对自己行善。
: 这里让人明白的方式，做任何善事都要先牺牲不论是捐钱，助人，救人，沙滩上捡垃圾，
: 扶老太太过马路，等等...
: 任何的行善其实都再对自己行恶，但因我们对自身行的恶是伤害自己，所以後需要承担就
: 少。
完全看不懂你在写什麽 我举个例子
把吃不完的食物或多的便当捐给街友 请问你有什麽损失??
自己用不到的二手物资捐给社福机构 请问你有什麽损失??
吉凶善恶的计算本来就不是完全的零和游戏 并非你加一时对方就负一或是相反
: 我不是一个想去计较的人，也是比较会牺牲的人，但我不是一个善类，因为我有时更爱自
: 己多一些，也许有人还再找怎麽样行善积德，但如果不是心甘情愿的牺牲，其实都是行恶
: ，差别是对自己还是别人。
: 当我认识圣经跟自己後，我才明白先爱自己才真的有力量去行出其他的事。
: 精神上的病也只能是更爱神更爱自己，才能得到医治。
: 欢迎受伤的朋友们来找我，也欢迎正在伤害别人的朋友也可以来问我。
: 文章很多不足的，我也无法在说的明白，真的很想问问题欢迎写信。
你自己都知道有先爱自己才能爱他人这种双赢的状态 那前面到底在胡扯什麽？
甲帮乙 有可能举手之劳帮大忙 甲给乙东西 也不见得有损失 物质都不见得零和
因为损益并不是加减法那种单纯的数学 经济学会说要去看总效用和边际效用如何
我说善恶有四种组合只是基本公式而已 还有零对正 零对负 正对零 负对零共八种
: 推 souldragon: 你这篇文章的问题就是二元论 这个世界不是只有二元论 02/29 15:54
: → souldragon: 要论善恶 正解是有四种组合 双赢 双输 甲赢乙输或相反 02/29 15:56
: → souldragon: 行善应求双赢 而不是损己利人 行恶则大部分都是双输 02/29 15:57
: → souldragon: 战争就是行恶双输 打赢的国家一样破财死人 只是比较少 02/29 15:57
: → souldragon: 市场交易就是双赢 甲乙两方都各自得到自己需要的东西 02/29 15:58
: → souldragon: 用双赢的方式累积福报不会有後患 损人利己赚钱则会有 02/29 15:59
: → souldragon: 能持续好几代的富翁或大官 都是大量服务众生去赚薪俸 02/29 16:02
: → souldragon: 靠剥削他人累积财富 讨报时间到了就会横发磺破 差在这 02/29 16:04
: 我说是非题你说选择题，
: 我说不求回报的行善保护自己的行恶，你说的是行完後所得到的利益，
: 你跟我一开始的初衷就不一样，
: 眼看这利益所行之事，能说是善事吗？
双赢为什麽不能算善事？一定要牺牲自己割肉喂鹰才是善事？莫名其妙
甲把不需要的东西却是乙需要的东西和对方交换 乙也这麽做 就是双赢
双赢就是求自己的利益就没有福报功德?? 最好是佛经或圣经有这样写
: 你觉得有双赢是因为你有所求，
: 我所写的是无求去行出来的，
: 好比借钱之人都是因为没钱才借，
: 所以我能借人就是没有想要人还给我，
: 自己不能承受的个借出去的损失，
: 就不要借人钱，可以承受就不要催人还钱。
富翁布施穷人一千元 对富翁来说可能只是负一 对穷人却是加一百
假设富翁的财产正一万 负一的损失对他来说可能没感觉 趋近於零
对穷人却有正一百的帮助 这就是双赢 行善应求双赢而非圣人模式
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.10.24 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soul/M.1709209015.A.45B.html
1F：推 abcs0815: 你把你不要的给人家，叫做行善吗？ 02/29 22:26
2F：→ abcs0815: 你可以这麽做，但你不能把剩下的给人叫做帮助， 02/29 22:27
3F：推 adampolo: 算!如果那人需要 02/29 22:28
4F：→ abcs0815: 你如何帮助别人，你也只能得到你所做出的帮助。 02/29 22:43
5F：→ autumoon: 我有阵子很常跟别人说常看新闻说低收入户人家收到好心人 02/29 23:28
6F：→ autumoon: 送的苹果电脑，但我这没牌的低收入户却只能用捡来的拼凑 02/29 23:29
7F：→ autumoon: 零件自组电脑，所以送给低收入户不符合等级的东西到底是 02/29 23:30
8F：→ autumoon: 好心还是造孽....其实很难定论 02/29 23:30
9F：→ autumoon: 每次看到这种劝善文变成功德武斗大会就觉得好笑... 02/29 23:31
10F：→ souldragon: 一楼 你犯的错就是动机至上论 那请问好心做坏事怎麽算 03/01 00:27
11F：→ souldragon: 比如你送人礼物 自认精挑细选 结果对方根本不喜欢 03/01 00:28
12F：→ souldragon: 送人礼物 到底是要了解对方的需求 还是选自己喜欢的?? 03/01 00:29
13F：→ souldragon: 你可能没搞懂因果是如何运作 是施者施物受者综合评价 03/01 00:30
14F：→ souldragon: 施者发心重要叫因 受者受到帮助的程度叫果 才叫因果 03/01 00:33
15F：→ souldragon: 你有一瓶水 能送到沙漠中快渴死的人手上就是造大善业 03/01 00:35
16F：→ souldragon: 这瓶水的价值是变动的 依需求而定 看你给谁造不同因果 03/01 00:37
17F：→ souldragon: 认为自己损失付出很多福报功德就大 这根本受害者思维 03/01 00:41
18F：→ souldragon: 父母自认对小孩付出很多 小孩根本不需要 那就只是情勒 03/01 00:42
19F：→ souldragon: 懂因果就应该要做事半功倍的付出 而非事倍功半的付出 03/01 00:43
20F：→ abcs0815: 如若你要果才需要去衡量因，不衡量果只需要衡量因能不 03/01 01:01
21F：→ abcs0815: 能自己承担。 03/01 01:01
22F：→ Mian1997: 你特地走出门就是损失了浪费时间 03/01 08:15
23F：→ Mian1997: 我一秒钟几十万上下跟你去吃杂碎面？ 03/01 08:15
24F：推 abcs0815: 你想对了，牺牲就是不能有这种想法然後去付出，这就是 03/01 09:32
25F：→ abcs0815: 行善，一但有其他考虑的，计画的都不能真正的称为善 03/01 09:32
行善第一个要考虑的点就是你付出的是不是对方需要的？
对方不需要 就是好心做坏事 他有可能拿那些资源去做负面的事
第二个要考虑的点就是如何长期持续 让善循环的效果扩大 而非一次性效用
若如你所说 必须牺牲自己才是大善 那一次就没了 因为行一次大善你就已经被掏空了
甲教乙钓鱼 甲没什麽损失 甲把自己的鱼全给乙 不但甲破产乙又没学到任何东西
最好是不用计算啦 就盲目的自我感觉良好 做的都是双输 福报变成业报
26F：推 adampolo: 所以你也已经承认，你的理论对自己为恶 ，已经不攻自破 03/01 12:42
27F：→ adampolo: 了。 03/01 12:42
28F：→ souldragon: 原波的看法就是对自己为恶 牺牲愈大福报功德愈大 邪见 03/01 14:41
29F：→ souldragon: 如果没有任何牺牲还有利自己 利己1帮人100也不是善行 03/01 14:42
30F：→ souldragon: 吉凶善恶没有这麽单调二元 是非黑白有多种排列组合 03/01 14:44
31F：→ abcs0815: 我破了什麽，我说行善只有善吗？ 03/01 20:25
32F：→ abcs0815: 我说行恶只有恶吗？你爱怎麽计算就怎去算计，凡有算计 03/01 20:25
33F：→ abcs0815: 的都是行恶，谢谢 03/01 20:25
34F：→ souldragon: 凡有计算的就是为恶 这句话就是错的 推行政策也要计算 03/01 23:44
35F：→ souldragon: 做官的推行健保要不要计算？想要利民本身也要计算好吗 03/01 23:45
36F：→ souldragon: 没算好可能造成好心做坏事 捐钱给穷人结果他拿去吸毒 03/01 23:46
37F：→ souldragon: 政府计算降低税收逃税的人少反而收到更多税 就是双赢 03/01 23:47
38F：→ souldragon: 人民负担减轻又有利政府 这才是大德政 利己是恶乃邪见 03/01 23:48
39F：→ abcs0815: 健保是行善吗？ 牺牲给健保是人民，一种国家的计算是行 03/02 22:50
40F：→ abcs0815: 善。 03/02 22:50
41F：→ abcs0815: 路加福音10章21节 03/02 22:50
42F：→ abcs0815: 父啊，天地的主，我感谢你因为你将这些事向聪明通达人就 03/02 22:50
43F：→ abcs0815: 藏起来，向婴孩显出来。父啊！是的因为你的美意本是如 03/02 22:50
44F：→ abcs0815: 此。 03/02 22:50
孔子明讲过阳善胜阴德 因为创造出来的总效用更大
如果只是炫耀的阳善不如阴德 若想要风行草偃应行阳善
计算要看是为私利或公益 计算公益的福报功德无量无边
※ 编辑: souldragon (1.171.53.169 台湾), 03/04/2024 22:47:07
45F：→ Mian1997: 你这就功利主义，善行也有世间法跟出世间法，基督信仰也 03/05 08:30
46F：→ Mian1997: 是。 03/05 08:30
48F：推 linuscool98: 善恶之间确实难分，但有一个说法是「起心动念」 03/13 18:02
49F：→ linuscool98: 你的出发点如果是好的，就算是有恶果，也不全然是自 03/13 18:02
50F：→ linuscool98: 己的问题 03/13 18:02
51F：→ Bloomlover: 善恶一线之隔 03/14 21:13
52F：→ blReader: 为什麽把用不到的东西送给别人就不是善？我常常在赠送， 05/22 20:09
53F：→ blReader: 通常都是有需要的人才会索取，就算不赠送，也是要拿去卖 05/22 20:10
54F：→ blReader: 都是实用的物品，丢掉反而浪费又破坏环境，赠送反而是对 05/22 20:11
55F：→ blReader: 自己断舍离、对需要的人给予、对环境友善，上周还有人问 05/22 20:14
56F：→ blReader: 奶粉是否赠出，他可以帮忙把奶粉送给机构，我觉得做善事 05/22 20:15
57F：→ blReader: 可以单纯一点，赠与也可以形成善的循环，让大家互助 05/22 20:17