※ 引述《seraphwind (阿風)》之銘言： : ※ 引述《lorder123 (紅塵遊子)》之銘言： : : 剛剛谷哥一下 : : 看到很多科學家證明有靈魂存在 : : 麻煩自已去谷哥一下 : : 至於學者說靈魂不存在的說法，根本找不到 : 谷哥是很方便，不過過濾資訊還是得靠使用者自己。跟風電影吹捧的文章，輕信未必妥當 : 【科學史上的今天】4/10——靈魂的重量 : https://goo.gl/dY9tbx : 節錄重點：六個人類死亡情形無一致結果，所謂靈魂21公克形同只挑自己想要的一例 : 另也可參考 維基百科 超心理學 : https://goo.gl/gi9FA7 : 另外，各位不妨注意，所謂靈魂重量量測實驗是在1907年進行，是電腦發明前39年。 : 當時的醫學、量測技術相較今日簡直太簡陋了。 : 如果這個實驗能夠有再現性，到現在2017年的110年來怎麼會沒有更新的實驗報告? : 同場加映 : 維基百科 偽科學 : https://goo.gl/2Tv5pf : 偽科學（英語：pseudoscience），又稱假科學、壞科學、疑似科學，是指任何經宣稱為 : 科學，或描述方式看起來像科學，但實際上並不符合科學方法基本要求的知識、缺乏支持 : 證據，經不起可信性測試，或缺乏科學形式，[1][2][3][4][5]偽科學常常使用模糊的、 : 自相矛盾的、誇張的或無法證明的主張，過度依賴確認而不是嚴格的反駁，缺乏其它專家 : 的公開確認，缺乏系統化、理性化的理論過程。 : 節錄重點： : 過度依賴證明而不是證偽[編輯] : 論斷不允許邏輯上存在被觀察和物理實驗推翻的可能。（參見：可證偽性）[51] : 論斷所主張的理論沒有可觀測到的結果[52]對無法獲得預測結果的科學主張說好聽了是「 : 推測」，說難聽了是「偽科學」。（例如：歪曲論題）[53] : 論斷主張沒有證偽的就是證明，或是沒有證明的就是證偽（參見：訴諸無知）[54] : 基本上後面多位仁兄都是在重複同樣的錯誤，什麼色即是空、量子力學、暗能量 : 我想點到為止就好，畢竟有時候人難免想要被認同， : 踏著手電筒的光到另一棟大樓，也未必就是一件壞事。 其實我們先暫定有靈時的狀況 : 靈的特性之一就是有自己的意念跟不同世間人的能力。 你要作科學實驗有把握靈就是肯配合? 找人及死物來實驗是不同的。 有些靈不爽配合來個裝死甚至惡搞 , 你就很難搞實驗了數據也不正常。 當然日後科學達到另一種新境界 或許會有一種高明方式去測, 讓靈不管配不配合都有可靠的數據。 再來假設沒靈的狀況: 但這世界發生了不少靈異現象很多現代科學能力 還沒法解釋 , 這說明什麼? 目前科學水平在這前題之下還是處於無能的狀況。 還沒證明目前的科學是完美的狀況時 , 要百分之百信服於目前的科學? -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.0.158 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/soul/M.1499512804.A.64C.html ※ 編輯: nanlong (112.104.0.158), 07/08/2017 19:21:33