※ 引述《seraphwind (阿风)》之铭言： : ※ 引述《lorder123 (红尘游子)》之铭言： : : 刚刚谷哥一下 : : 看到很多科学家证明有灵魂存在 : : 麻烦自已去谷哥一下 : : 至於学者说灵魂不存在的说法，根本找不到 : 谷哥是很方便，不过过滤资讯还是得靠使用者自己。跟风电影吹捧的文章，轻信未必妥当 : 【科学史上的今天】4/10——灵魂的重量 : https://goo.gl/dY9tbx : 节录重点：六个人类死亡情形无一致结果，所谓灵魂21公克形同只挑自己想要的一例 : 另也可参考 维基百科 超心理学 : https://goo.gl/gi9FA7 : 另外，各位不妨注意，所谓灵魂重量量测实验是在1907年进行，是电脑发明前39年。 : 当时的医学、量测技术相较今日简直太简陋了。 : 如果这个实验能够有再现性，到现在2017年的110年来怎麽会没有更新的实验报告? : 同场加映 : 维基百科 伪科学 : https://goo.gl/2Tv5pf : 伪科学（英语：pseudoscience），又称假科学、坏科学、疑似科学，是指任何经宣称为 : 科学，或描述方式看起来像科学，但实际上并不符合科学方法基本要求的知识、缺乏支持 : 证据，经不起可信性测试，或缺乏科学形式，[1][2][3][4][5]伪科学常常使用模糊的、 : 自相矛盾的、夸张的或无法证明的主张，过度依赖确认而不是严格的反驳，缺乏其它专家 : 的公开确认，缺乏系统化、理性化的理论过程。 : 节录重点： : 过度依赖证明而不是证伪[编辑] : 论断不允许逻辑上存在被观察和物理实验推翻的可能。（参见：可证伪性）[51] : 论断所主张的理论没有可观测到的结果[52]对无法获得预测结果的科学主张说好听了是「 : 推测」，说难听了是「伪科学」。（例如：歪曲论题）[53] : 论断主张没有证伪的就是证明，或是没有证明的就是证伪（参见：诉诸无知）[54] : 基本上後面多位仁兄都是在重复同样的错误，什麽色即是空、量子力学、暗能量 : 我想点到为止就好，毕竟有时候人难免想要被认同， : 踏着手电筒的光到另一栋大楼，也未必就是一件坏事。 其实我们先暂定有灵时的状况 : 灵的特性之一就是有自己的意念跟不同世间人的能力。 你要作科学实验有把握灵就是肯配合? 找人及死物来实验是不同的。 有些灵不爽配合来个装死甚至恶搞 , 你就很难搞实验了数据也不正常。 当然日後科学达到另一种新境界 或许会有一种高明方式去测, 让灵不管配不配合都有可靠的数据。 再来假设没灵的状况: 但这世界发生了不少灵异现象很多现代科学能力 还没法解释 , 这说明什麽? 目前科学水平在这前题之下还是处於无能的状况。 还没证明目前的科学是完美的状况时 , 要百分之百信服於目前的科学? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.0.158 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soul/M.1499512804.A.64C.html ※ 编辑: nanlong (112.104.0.158), 07/08/2017 19:21:33