※ 引述《lorder123 (紅塵遊子)》之銘言： : ※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言： : : 早就有很多權威的物理學家否定有「靈」的存在了。 : : 為什麼呢？ : : 如果靈真的存在於這個世上，那麼它必然是物質或能量的形式存在。 : : 請問靈是物質嗎？如果是物質，那麼必然具有質量，必然受萬有引力的作用而下沉，不可 : : 能是自由飄浮的，故靈非物質。 : : 那麼靈是否為能量呢？也不是。因為能量在空間中會發散，亦會隨時間而衰減。如電磁場會 : : 隨距離而衰減，離太陽愈遠，則陽光愈弱，剛燒開的水，時間一久會冷卻。但是靈沒有呈 : : 現隨空間發散，隨時間衰減的現象。因此靈也不是能量。 : : 靈既非物質，也非能量，所以靈=NOTHING，證明靈根本不存在。 : 剛剛谷哥一下 : 看到很多科學家證明有靈魂存在 : 麻煩自已去谷哥一下 : 至於學者說靈魂不存在的說法，根本找不到 谷哥是很方便，不過過濾資訊還是得靠使用者自己。跟風電影吹捧的文章，輕信未必妥當 【科學史上的今天】4/10——靈魂的重量 https://goo.gl/dY9tbx 節錄重點：六個人類死亡情形無一致結果，所謂靈魂21公克形同只挑自己想要的一例 另也可參考 維基百科 超心理學 https://goo.gl/gi9FA7 另外，各位不妨注意，所謂靈魂重量量測實驗是在1907年進行，是電腦發明前39年。 當時的醫學、量測技術相較今日簡直太簡陋了。 如果這個實驗能夠有再現性，到現在2017年的110年來怎麼會沒有更新的實驗報告? 同場加映 維基百科 偽科學 https://goo.gl/2Tv5pf 偽科學（英語：pseudoscience），又稱假科學、壞科學、疑似科學，是指任何經宣稱為 科學，或描述方式看起來像科學，但實際上並不符合科學方法基本要求的知識、缺乏支持 證據，經不起可信性測試，或缺乏科學形式，[1][2][3][4][5]偽科學常常使用模糊的、 自相矛盾的、誇張的或無法證明的主張，過度依賴確認而不是嚴格的反駁，缺乏其它專家 的公開確認，缺乏系統化、理性化的理論過程。 節錄重點： 過度依賴證明而不是證偽[編輯] 論斷不允許邏輯上存在被觀察和物理實驗推翻的可能。（參見：可證偽性）[51] 論斷所主張的理論沒有可觀測到的結果[52]對無法獲得預測結果的科學主張說好聽了是「 推測」，說難聽了是「偽科學」。（例如：歪曲論題）[53] 論斷主張沒有證偽的就是證明，或是沒有證明的就是證偽（參見：訴諸無知）[54] 基本上後面多位仁兄都是在重複同樣的錯誤，什麼色即是空、量子力學、暗能量 我想點到為止就好，畢竟有時候人難免想要被認同， 踏著手電筒的光到另一棟大樓，也未必就是一件壞事。 -- 聽好了，你在想這些無聊事的時候，時間正一刻一刻地從我們身旁流過... 這些流過的時間不只是你的生命，也是我的生命啊！ ── 炎尾燃 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.191.78 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/soul/M.1499448089.A.349.html 幾點建議： 1.情緒管理要加強。帶著上竄下跳的情緒，當然就容易搞不清楚狀況。要批評推文之前， 不妨以本篇提供的方法論先檢視該篇PO文信口聲稱科學/科學家支持，是否恰當。 2.量子力學已經是有相當成熟度的近代物理學科，暗能量儘管是較新穎的名詞，在定義上 並不含糊，是符合科學方法論的。坊間靈學論述往往擅自任意套用科學名詞如磁場來 形容個人抽象感受，對於受過科學訓練的人真的非常困擾。如果要引用量子力學來研究 靈魂問題，希望可以先把Hamiltonian寫出來大家研究研究。 3.誠懇地說一句，H兄您這樣上竄下跳，說穿了不過就是您看了首篇PO文，摩拳擦掌跳出來 教訓人的興致上，看我丟了一句某M真衰被一群傻屌纏上，就對號入座覺得面上掛不住罷 了。同樣的情形在本篇推文也是一樣，人家只是提醒一下，就又開始上竄下跳還質問人 家有沒有疑問。說實在這樣不是個辦法。柏楊有本書叫做醜陋的中國人，建議可以看看 ※ 編輯: seraphwind (42.77.110.39), 07/09/2017 00:39:17