作者fck302 (天上有神龍)
看板soul
標題Re: [認真] 根本就沒有靈，這個版是不是可以廢了？
時間Fri Jun 30 20:13:57 2017
基本上我立場是傾向相信有超自然現象存在，但這背後是否有鬼神靈魂存在卻是保持可能
有但也可能沒有的立場，而對於原po的邏輯推論，只能說是不符合科學原則的膚淺推論。
※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言：
: 早就有很多權威的物理學家否定有「靈」的存在了。
亦有科學家對靈魂學說不置可否，牛頓夠權威了吧？但他是個狂熱的煉金術愛好者，愛恩
斯坦夠權威了吧？但他卻是量子力學的反對者，我只能說再權威的科學家也是人，也會受
當代的科技水平、知識、思考傾向而侷限了自已的想法，這是任何人也不可避免，所以當
你引用權威人仕的觀點支持自已的立論時應記住這點。
: 為什麼呢？
: 如果靈真的存在於這個世上，那麼它必然是物質或能量的形式存在。
: 請問靈是物質嗎？如果是物質，那麼必然具有質量，必然受萬有引力的作用而下沉，不
可
: 能是自由飄浮的，故靈非物質。
理論上光子靜止時質量為零，規範玻色子也是無質量。所以你這裏的推論並不嚴謹。
: 那麼靈是否為能量呢？也不是。因為能量在空間中會發散，亦會隨時間而衰減。如電磁
場
: 隨距離而衰減，離太陽愈遠，則陽光愈弱，剛燒開的水，時間一久會冷卻。但是靈沒有
呈
: 現隨空間發散，隨時間衰減的現象。因此靈也不是能量。
你這裏的說法，好像已經證實了靈的存在並已觀察到衪的物理特性？假設靈存在好了，你
又知道衪不會在空間中發散？替一樣未知的存在假定它的物理特性以此來證明它不存在，
這是甚麼科學原則？
: 靈既非物質，也非能量，所以靈=NOTHING，證明靈根本不存在。
我讚同靈可能不存在，但原po的推論真的有bug。尤其是現今人類研究量子力學發現很多
事實完全是和常識沖突，這種想當然的推論……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.246.237
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/soul/M.1498824840.A.9F3.html
※ 編輯: fck302 (60.246.246.237), 06/30/2017 20:15:35
1F：推 Ogden: 覺得原po例證有問題+1...06/30 21:03
2F：→ hugo7627: 推fck302的論理07/01 11:00
3F：推 seraphwind: 就別丟臉講科學了，人家為了找希格斯粒子砸多少錢 07/03 23:54
4F：→ seraphwind: 您傻屌只會跳針寧可信其有。您文中那些大師沒有一個是07/03 23:55
5F：→ seraphwind: 不看證據說話的，憶測沒證據就只是憶測 07/03 23:56
6F：推 seraphwind: 量子一堆神棍超愛，結果人家是屌在能實驗證實07/03 23:58
7F：→ seraphwind: 沒實驗證實在那邊量子效應，真心讚嘆您腦量子效應 07/03 23:59
我這篇文章只說了3件事:
1.科學家也是人，他們科學知識受當前的條件所限，所以不能說是不可推翻的真理。
2.原po的推論方法不符合科學及邏輯原則。
3.原po用看似常識的方法來推論，但實際上量子力學一堆研究都是違反常識直覺，所以用
常識來推論並不科學。
所以連文章也不看傻屌是誰呢？
8F：→ hugo7627: 我記不得精確日期跟機構,上個月science粉專就貼出來,約07/04 22:29
9F：→ hugo7627: 5月底某美國研究院已證實太陽繞地球不是因為引力,推翻07/04 22:29
10F：→ hugo7627: 牛頓力學反而支持愛因斯坦量子論,這是我自己看到的新聞 07/04 22:30
11F：→ hugo7627: 我不是科學家我只不過提出我看到的新聞,而且我重視論理 07/04 22:31
12F：→ hugo7627: 過程,我看你完全沒有論理能力,來點強的,行嗎?07/04 22:31
13F：→ hugo7627: 你覺得你自卑丟臉,你可以不要論科學,但是你的論理要合理07/04 22:32
14F：→ hugo7627: 我不懂量子也不會看到研究結果證實量子理論是真的就高潮07/04 22:33
15F：→ hugo7627: 如果回到原文來論看我批評原Po鎖金的論理是否站得住腳07/04 22:33
16F：→ hugo7627: 看看你是否能駁倒?不行的話,你也只是跟M一樣出來丟臉 07/04 22:34
17F：→ hugo7627: 話嗆完就消失,你們就最會玩這一套,說不贏就中離,不然就07/04 22:34
18F：→ hugo7627: 只有人身攻擊,我來看你還能說出甚麼有的論理讓我驚訝07/04 22:35
19F：→ hugo7627: 對了,我沒有套量子力學這名詞去批評這文章的最原Po喔07/04 22:42
20F：→ hugo7627: 自己看清楚,我幫你省點力氣,不懂得東西我不會亂套用的07/04 22:42
※ 編輯: fck302 (60.246.149.3), 07/05/2017 23:13:52