作者chalie740305 (護航李欠容之名人都抵制)
看板soul
標題[聊天] 其實沒有所謂偽經
時間Thu Mar 16 02:35:13 2017
最近我一直被所謂的真經，偽經困擾著，甚至連信仰都在動瑤。
我認為沒有所謂偽經，只要是敦煌，大藏經有記載的就都是真經。只是有時為方便而精簡
。夢授經典為何不能是真經?
就算巴利文經典也不一定是真的。口傳一百年漏勾，錯誤一定會有的，就像峨嵋派，郭襄
的理念傳到滅絕師太就差了一萬八千里。
論語，儒學也是有刪減，加油添醋等的。
我倒覺得偽經只是對岸用來打壓正統佛教的一種手段。
連敦煌都冠以偽經抹消，真的誇張。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.67.70
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/soul/M.1489602916.A.B96.html
※ 編輯: chalie740305 (39.12.41.39), 03/16/2017 02:41:39
1F：推 purue: 學術界現在比較是用中國自撰經典 以及其他地方撰寫的經典 03/16 02:51
2F：→ purue: 稱呼 偽經反而是佛教界的分法 千百年前就開始用了 所謂偽經 03/16 02:51
3F：→ purue: 只是佛教發展史冠以佛說之名的仿冒品 但釋迦牟尼也未必修 03/16 02:51
4F：→ purue: 為最高 何妨齊觀 03/16 02:51
5F：→ chalie740305: 這事就跟關公當玉帝一樣 03/16 03:33
6F：→ chalie740305: 巴利文也是有参雜他們自己的文化 03/16 03:34
7F：→ chalie740305: 就像 孔子殺少正卯 一樣 03/16 03:39
8F：推 popt: 有偽經，而有些真假不分在大藏經裡面有放在疑部。 03/16 13:17
9F：→ popt: 改天我在這個版寫一下關於偽莖的部分 03/16 13:17
10F：→ popt: 經 03/16 13:19
11F：→ chalie740305: 我知道的是多少有混入提婆達多系列 03/16 13:45
12F：→ solarjeff: 依法不依人,依智不依識,依意不依語,依了義不依不了義 03/18 17:32