作者dgc (逍遙遊)
看板soul
標題Re: [問題] 請問用米卦可以看出一個住址的好壞嗎？
時間Wed Aug 1 20:43:40 2012
※ 引述《dactyl (suit complex)》之銘言：
: 標題: [問題] 請問用米卦可以看出一個住址的好壞嗎？
: 時間: Tue Jul 31 20:04:04 2012
: 最近想頂讓一個店面
: 已去看了三次 價錢 地點 人潮 裝潢 大小都相當符合期待
: 本來打算要下手了
: 但家母相當迷信 一開始要我們去一間很有名的寺裡抽個籤 抽到還不錯的結果
: 但她還是不放心 又找了一位老師算了一下
: 這可不得了 那間寺裡的籤不說 連我們之前仔細評估地結果都被她全部打槍
: 這讓我感到相當不悅 以下是她去算名的過程與結果
: 想請教各位先進 米卦真的能夠單看地址 不用看周圍環境就知道好壞嗎？
事實上，問卦者只要說出問題，算命師就可以直接「用時間取卦」來判斷事情。
舉例來說。
問卦者說：「我想投資某間店面，可不可行？」
算命師說：「用現在的時間得出《山天大畜之風天小畜》，
此卦可看出，你目前的情況如何如何，未來會發生什麼問題。」
: --
: 家母提供我們中意的那的地點的地址給老師
: 之後老師用家母帶去的我們的衣服把米給蓋了起來
: 四十分鐘後 老師將衣服掀了起來 看了那些米說
: 這個地點龍蛇雜處 頭三個月生意很好
: 但三個月後就會開始有人因為生意很好來收保護費
: 根本不適合做生意
: --
: 那家店隔壁是銀行及房仲
: 對面是一排蓋的不錯的透天厝
: 附近是好多棟新的社區大樓
: 我去觀察時客源大部分是上班族 學生 或是媽媽帶小朋友來用餐
: 家母現在深信不疑卦的結果
: 說只要我們去就當做沒有生過我們 我們到時一定會被挾持要錢
: (她的口氣是相當篤定我們只要做了就百分之百會跟老師說的結果一樣)
: 只為了這老師的一番話 我們之前幾次的探勘 跟老闆的議價
: 花了好久的坐車時間去廟裡求籤 全部都付諸流水了
: 風水都還要本人親自去看過能斷定
: 我真的很想知道 米卦有這麼神奇真的只憑一個地址就能知道這麼多事嗎？
: 誠摯希望各位大德指點迷津 謝謝
至於你說，這位老師需要地址，還要帶衣服，並且把米蓋住要四十分鐘。
依我的經驗來看，這不是正統的卜卦，反而像是通靈。
正常卜卦，只需要問題講出來。
不需要講地址、帶衣服，並且取卦時間，快的話三分鐘左右就好啦。
以米卦來說，算命師會讓問卦者取三把米，
然後算命師再把這三把米，分成上卦、下卦、動爻，來取出卦象。
而這位老師講「這個地點龍蛇雜處」，
跟你所描述的客源情況有所落差，我認為這是需要質疑的地方。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.73.192.9
1F：推 ccclum:請問d大時間取象的定義要分割到多細微呢? 08/01 20:45
2F：→ ccclum:我也在思考這個問題，不過時間變化很容易受到環境的引導 08/01 20:46
年月日時，取64卦含動爻，共有384種變化。
抓住太極點（問題的核心），懂得人情義理，定數就出來了。
3F：→ keithking:既然如此，d大要不要卜一下這次蘇拉颱風災情狀況如何？ 08/01 20:46
看電視就知道了，何需卜卦？
4F：→ ccclum:這也是我一直認為時間取卦上這個時間還是存在的許多不完整 08/01 20:47
5F：→ ccclum:的小地方! 08/01 20:47
6F：→ ccclum:k大這個問題就很困難了，我以前最快學會的卜卦是六卦定象 08/01 20:47
7F：→ ccclum:十四個器具，我灑一地，取方位天象卦! 08/01 20:48
8F：→ ccclum:丟了六次，最後我發現.... 頭爆炸了，氣感也浪費了! 08/01 20:48
9F：→ ccclum:在這384變化中的六次方，誰能夠推出這一條完整的氣運脈絡 08/01 20:49
10F：→ ccclum:那個人是"神"....太多了，這種定卦方法就是"未來卦" 08/01 20:49
11F：→ ccclum:我這一輩子只用過一次，用在我跟我老董面試的那一次! 08/01 20:50
12F：→ ccclum:最後我照的卦象的方法應對，最後老董跟我說，嗯嗯，這個人 08/01 20:50
13F：→ ccclum:可以用.....! 08/01 20:50
14F：→ ccclum:三個小時的面試.....最後他只問我，你會不會出家呀! 08/01 20:51
15F：→ ccclum:要不出家才可以來這邊工作喔! 08/01 20:51
16F：→ ccclum:所以撇開這些卦，其實卦理並不是拿來占卜，而是拿來怎麼應 08/01 20:52
17F：→ ccclum:對上位者的工具呀! 08/01 20:52
18F：→ ccclum:這恰巧就是許多朋友的迷思，所以我才會一直寫跟改變易卦的 08/01 20:53
19F：→ ccclum:占卜，我才會一直提倡 "以不占為占的自然占" 08/01 20:54
20F：→ ccclum:不過這個過程裡，確實很辛苦.... 08/01 20:54
一把刀，可以是屠殺工具，亦可以當切菜使用，也可以供起來觀賞，看人怎麼用。
易經要用來占卜，沒有經過傳承的指導，是不易懂得如何應用的。
21F：推 keithking:卜一下啊，風雨最大的時刻還沒到，卜個哪裡會有災情讓大 08/01 21:59
22F：→ keithking:家多加防備，不是美事一樁嗎？ 08/01 22:00
23F：推 e1q3z9c7:樓上什麼時候進攻飄板啊？ 08/02 00:08
24F：推 zyxcba5:在南部曾經被算過米卦 確實如同本文所說很快拈香捻米即可 08/02 01:11
25F：→ zyxcba5:然後先生會用有故事的紙牌開始拍要我抽 不過因為問的模糊 08/02 01:11
26F：→ zyxcba5:給出來的答案也是模糊的 這種東西都是僅供參考吧 08/02 01:12
27F：推 keithking:進攻是啥意思？XD 逛飄板是很久以前的事了。 08/02 02:18
28F：推 dontblame:戰神隨步而行 即是進攻 08/02 02:22
29F：推 e1q3z9c7:就像十字軍東征那樣吧 08/02 08:01
30F：推 ccclum:要占也是可以，但是太累了，而且看電視跟網路更快吧 08/02 08:38
31F：→ ccclum:我本想要定卦，後來想了想，還是不要傷元氣好了 08/02 08:39
32F：→ ccclum:卦理不是用來 求些有的沒的之事呀!! 心念不正，即招禍害! 08/02 08:39
33F：→ ccclum:另外，我真論卦是很嚴謹，因為開玩笑就是對自己與他人不尊 08/02 08:40
34F：→ ccclum:重。 08/02 08:40
35F：推 keithking:電視和網路最好是有預測災情功能啦！(翻桌 08/02 10:49
36F：推 ccclum:K大你想證明什麼呢? 08/02 11:15
37F：→ ccclum:天災人禍，天災本有但是天不會絕人之路! 08/02 11:17
38F：→ ccclum:人禍是人類歷史累積起來而產生的破壞，所以自然時間一到 08/02 11:17
39F：→ ccclum:就會有反撲! 一直想要預測災害，這只是淪為低下術士一途 08/02 11:18
40F：→ ccclum:所以這樣的行徑領會卦一路的修行人士，是不認同的! 08/02 11:19
41F：→ ccclum:所以囉，我才會常說經驗不對稱，說實在的不太好能彼此理解 08/02 11:19
42F：→ ccclum:將科學醫學，我也是一個正常人，也在工作我也認同呀! 08/02 11:20
43F：→ ccclum:但是講到這個領域，我也是在接觸與鑽研，可是卻領會到不同 08/02 11:20
44F：→ ccclum:的思維，所以真的要下定義之前，我想還是得先破除既有的迷 08/02 11:22
45F：→ ccclum:思.... 但難呀，因為我們就樣的人就是淪為少數是吧! 08/02 11:22
46F：推 keithking:什麼證明什麼？我認為d大言之有物啊，請他幫大家個忙這 08/02 14:36
47F：→ keithking:樣而已啊 XD 別想太多。你看，要是早能卜到三峽清水老街 08/02 14:36
48F：→ keithking:地基會掏空，不就可以多求一條人命嗎？豈不是美事？ 08/02 14:37
49F：推 e1q3z9c7:該死的人隨便救不是好事 08/02 14:59
50F：推 keithking:樓上的意思是？ 08/02 15:05
51F：→ e1q3z9c7:生死有命 救該死人要損陰德 08/02 15:09
52F：推 keithking:那怎麼判斷一個人該死不該死？ 08/02 15:11
53F：推 e1q3z9c7:這要有道行才能知道了 08/02 15:18
54F：推 keithking:所以卜個卦不就早救到因三峽清水老街地基掏空意外往生的 08/02 15:21
55F：→ keithking:那條人命嗎？何樂而不為？ 08/02 15:21
請先搞清楚一件事：「卜卦不等於通靈。」
卜卦可以描述一件事的大概輪廓，但沒辦法像通靈那樣鉅細靡遺。
如果要用占卜預測颱風災情，頂多就是講出那個區域會災情嚴重。
但是電視新聞報導和上網查詢，就可以查出更詳細的資料來判斷。
所以，我才說「看電視就知道了，何需卜卦？」
56F：推 thismy:若以用時間取卦的方式，那麼明天再來問一次確定一下... 08/02 15:25
57F：推 thismy:結果豈非不一樣了？ 今天問是吉，明天問變成凶了？ 08/02 15:25
58F：推 keithking:推樓上 XD 08/02 15:36
59F：推 ayers1609:"說不定"兩個不同時間點去卜卦 得到同樣的說詞 (逃~~~ 08/02 15:42
60F：推 thismy:如果任何時間去問結果都一樣 那這時間變動的邏輯從何而來？ 08/02 15:56
初筮告，再三瀆，瀆則不告。（出自：山水蒙的卦辭）
基本上，教導如何卜卦的書籍，大都會提到：
「同一事，不可再三占卜，以一卜為準，再三者則不占。」
這是為了避免陷入機率的盲點，卦就不會準！
比如說，小明想要問能否成為台灣首富。
小明天天卜一卦，總有一天會卜到「信以為真」的卦。
61F：推 thismy:那今天小明問能否成為台灣首富。明天小明的朋友問小明能否. 08/02 18:29
62F：推 thismy:成為首富呢？ 而小明的朋友 並不知道小明曾經問過~~ 08/02 18:29
小明朋友問出的卦，跟小明問出的卦，可能會有所不同。
但是，判斷出來的答案會一致。
63F：推 ccclum:命格....卦是整體性，隱藏了紫微斗數，風水，八字柱， 08/02 18:31
64F：→ ccclum:等等，而卦的"數"(分了定數跟變數)，即存在著不可抗力之事 08/02 18:33
65F：→ ccclum:明明沒有相對等的條件，那麼卻可以賺到比別人多點錢! 08/02 18:33
66F：→ ccclum:這樣的差異，是一般朋友對卦的迷思! 08/02 18:34
67F：→ ccclum:而以前在卜卦版說一句，知卦不如破卦.... 08/02 18:35
68F：→ ccclum:必須要綜觀，因為取卦不是通靈!! 我好像以前有寫過這樣的 08/02 18:36
69F：→ ccclum:文章，所以別把卦想得太神，但是卦理卻時可以占得先機 08/02 18:36
70F：→ ccclum:因為自然的軌跡不會變化! 08/02 18:36
71F：→ ccclum:而回到是否成為首富，硬要取卦只能取極大化 "六卦定象" 08/02 18:37
72F：→ ccclum:我因應了這樣的迷思，將學卦者的思想運用，在遵循許多規定 08/02 18:38
73F：→ ccclum:下，透過某些方式，某些時點，硬是干涉自己氣運，與自然的 08/02 18:38
74F：→ ccclum:氣運進行交換，一次拿14個器具，進行六次卦! 08/02 18:39
75F：→ ccclum:這樣嚴謹的運用，才有辦法定未來之象，而這樣的方法很辛苦 08/02 18:39
76F：→ ccclum:總之不是那麼簡單，一般朋友丟一次卦取一個變爻都是意念卦 08/02 18:40
77F：→ ccclum:意念一轉就變了，請兩個卦以上，基本上就必須要判別 08/02 18:40
78F：→ ccclum:這真的非常不簡單的! 太多囉! 08/02 18:40
79F：→ ccclum:其實我回應這一串文就已經道出，這位老師使用的方法不算是 08/02 18:42
80F：→ ccclum:卦理，而是用能力"干涉"，否則這位老師應該直接解籤，就可 08/02 18:42
81F：→ ccclum:以從中找到卦了! (我常用這樣的方式解籤) 08/02 18:43
卜和命是各有所長。
卜卦的優勢是可以問每件事，只要太極點抓對了，懂得規律，就可以判斷出來。
但是，卜（卜卦）的訊息量，若要和命（八字）的訊息量來比，是遠遠不足的。
82F：推 keithking:推thismy。另外，有很多占卜老師都「宣稱」他們都可以做 08/02 19:14
83F：→ keithking:到相當「精準」的預測喔，占卜「只能」描述輪廓這種見解 08/02 19:15
84F：→ keithking:我還真的是第一次看到呢！ 08/02 19:15
難道你會相信「宣稱」嗎？
85F：→ keithking:就算占卜只能夠定位到「區域」，那麼至少應該能夠做出「 08/02 19:16
86F：→ keithking:某某日三峽會因為蘇拉颱風發生血光之災」這樣吧？(笑 08/02 19:17
那個區域，不會有血光之災？
87F：→ keithking:至於你原文中針對人家開店地址的占卜「理論」說明，好像 08/02 19:17
88F：→ keithking:沒有特別地「輪廓化」啊，都還可以用簡單的卜筮方法就得 08/02 19:18
89F：→ keithking:出「你目前的情況如何如何，未來會發生什麼問題」不是嗎 08/02 19:18
90F：→ keithking:？說來說去，到底是做得到做不到呢？颱風都要過了呢。 08/02 19:18
91F：→ keithking:ccclum大 你回了這麼大一串推文 還是沒回到到thismy的問 08/02 19:20
92F：→ keithking:題啊… 害我還認真看了兩三次。 08/02 19:20
我講的大概輪廓，是指描述有一定的限度。
如果是通靈人，有可能看到那間店面的擺飾有什麼、附近有什麼店家經營等等。
但是，卜卦主要是針對問卦者的問題回答，而不是什麼情況都能講個一清二楚。
比如說，「三峽清水老街地基掏空意外」。
我聽過「三峽」，別人帶我去過幾次，但那是好幾年前的事。
不過，我聽都沒聽過「清水老街」，我怎麼可能回答出「清水老街會發生事情。」
93F：推 dontblame:看來 我不出馬不行了 XD 08/02 19:21
94F：推 keithking:XDDD 08/02 19:22
95F：→ dontblame:如果之前所說的 找我占卜 我所斷定的 不會模擬兩可 08/02 19:22
96F：→ dontblame:通常會給個明確的答案。 甚至K大這樣的問題也可解 08/02 19:23
97F：→ dontblame:但是 准不準呢？ 就不保證了 08/02 19:23
98F：→ dontblame:但是以我解過 應該上千個卦的經驗。 這和問卦者 08/02 19:23
99F：→ dontblame:有很大的關係。 有些人 占出來的卦 會特別準 08/02 19:24
100F：→ keithking:對嘛。行就說行，不行就說不行，像dont大這樣才是真高手 08/02 19:25
101F：→ dontblame:例如我有兩個網友 常年有事就會找我占卜 甚至介紹朋友 08/02 19:25
102F：→ dontblame:來找我問卦。 這兩位各自發生過一次 解卦之後卦相不好 08/02 19:25
103F：→ dontblame:他們十分擔憂 我勸他們 事在人為 參考就好 08/02 19:25
104F：→ dontblame:他們回我幾乎相同的話「大哥 你知道嗎 這兩年來我找你占 08/02 19:26
105F：→ dontblame:的卦 無一不準 所以你教我如何不擔心」 08/02 19:26
106F：→ dontblame:我不是高手。 我只能說 你誠心 我也會用心的盡力幫你解 08/02 19:27
107F：→ keithking:同意。其實卜筮的結果本來就徒具參考價值。事在人為。 08/02 19:27
有句話叫「謀事在人，成事在天。」
108F：→ dontblame:但是準不準 就不曉得了 08/02 19:27
109F：→ keithking:你少來。(踢 08/02 19:27
110F：→ dontblame:失準的機率 也很高 但是.......準不準 其實是看問卦的人 08/02 19:28
111F：→ dontblame:解卦者 只是個媒介罷了 08/02 19:28
準不準，主要在於「解卦者的功力」。
112F：→ ccclum:會K大我是可以全寫，但是吃力不討好! 08/02 19:45
113F：→ ccclum:回d大，卦可以論，但是變數真的好多! 至於行或不行! 08/02 19:46
114F：→ ccclum:如果真那麼神早就去"創造新興宗教"。 08/02 19:46
115F：→ ccclum:而且此篇文的回應，相信我已寫得很清楚!! 08/02 19:48
有位盲師神算叫郝金陽，他曾說過：
「算命是天底下最沒用的東西，
因為該是怎麼樣一定怎麼樣，
而人想怎麼樣卻不能怎麼樣，算與不算有何別？」
116F：推 keithking:俗話也是徒具參考價值，你怎麼知道謀事在人，成事一定在 08/02 20:18
117F：→ keithking:天？即便「形勢比人強」，說的也是形勢，沒人能保證這形 08/02 20:19
118F：→ keithking:勢是天造的。 08/02 20:19
信不信由你^_^
119F：→ keithking:依我對易卜的了解(略懂)，卦結果是可以卜出方位與區域的 08/02 20:20
120F：→ keithking:真有心的話大可以每個縣市行政區都卜一次啊，有方位的話 08/02 20:20
121F：→ keithking:也是可以馬上作為防災參考啊，更有心的話可以以里為單位 08/02 20:20
122F：→ keithking:進行卜筮。真的很在意「我又沒聽過清水老街」這種事的話 08/02 20:21
123F：→ keithking:，那也可以，我們只挑「你聽過的地方」來進行卜筮實驗便 08/02 20:21
124F：→ keithking:行了啊，全台灣又不是只有清水老街有災情，還有烏來、淡 08/02 20:22
125F：→ keithking:水、彰化太平等等很多有「名」的地方都有災情喔 (笑) 08/02 20:22
我是沒興趣做這類徒勞無功的事XD
126F：推 keithking:過去我在學面相手相骨相時，老師曾說「相不單論」，我認 08/02 20:27
127F：→ keithking:為這是研究卜筮學的人應有的態度，就是「承認」卜筮學本 08/02 20:27
128F：推 ccclum:K大說的極正確，我在回文等等看一下! 08/02 20:28
129F：→ keithking:身(或命相學本身)就是有瑕疵的，不先入為主的認定任何一 08/02 20:28
130F：→ keithking:種命相術或卜筮術是「絕對正確」的，透過各相術與卜筮術 08/02 20:28
131F：→ ccclum:我自己現在都在寫以"不占而占的自然占"! 08/02 20:28
132F：→ keithking:的結果進行交叉比對，相較於單一術式來說還較具有一點真 08/02 20:29
133F：→ ccclum:也說明許多都是與卜不同理念的字句，就是因為我了解 定義之 08/02 20:29
134F：→ keithking:正的參考價值。「準不準在解卦者」？別開玩笑了。 08/02 20:29
135F：→ ccclum:事，但我知道的太多，也只有兩隻手，我一時之間沒辦法論完 08/02 20:29
136F：→ keithking:就是因為我不相信宣稱，所以我才花這麼多時間質疑你。 08/02 20:29
如果你要強調的是「絕對正確」，我是無法保證啦。
但這世上就是有所謂的「真理掌握在少數人手裡」。
當然，信不信由你^_^
137F：→ ccclum:整，沒辦法太多朋友沒有好好學囉! 08/02 20:29
138F：→ ccclum:我是手不夠，你怎不針對我寫的其他卦理文去論述呀! 08/02 20:30
139F：→ keithking:ccclum大，我上面那串不是回你啦 我是回本篇d大。 08/02 20:31
140F：→ ccclum:真的要PO出來，這個版會變成我的個人版，因為我每天會花 08/02 20:31
141F：→ keithking:你用的文言文系統我實在沒辦法與你進行討論 SORRY :( 08/02 20:32
142F：→ ccclum:工作以外的時間寫很多文，而且都是推翻卦的運用跟命理的運 08/02 20:32
143F：→ ccclum:喔喔! 不是啦，你也知道我也是不喜歡占卜! 08/02 20:33
144F：→ ccclum:而且我沒有寫文言文.... 08/02 20:33
145F：推 keithking:ANYWAY，因為你的語意太跳躍了，我是真的讀不通。SORRY 08/02 20:34
146F：推 keithking:信不信由我的話，不信。 08/02 20:47
147F：推 ccclum:d大的太極點並義落得很棒...因為八卦運用就是"這個" 08/02 20:54
148F：→ ccclum:一時之間很難解釋完全! 08/02 20:54
149F：推 skciv:卜卦真的太遜 通靈者可以直接可以直接知道 08/03 12:17
150F：推 BLACKJACKHSU:「絕對正確」 這個理論跟「混沌理論」衝突到！！ 08/03 12:44
151F：推 BLACKJACKHSU:這就跟電子學軌跡一樣 誰能保証這時間點該電子在 08/03 12:49
152F：推 BLACKJACKHSU:這個軌跡的哪個地方？！ 才衍伸 海森堡不確定性原理 08/03 12:52
153F：推 keithking:(攤手) 樓上啊… 08/03 14:33
154F：→ hermitwhite:不知道該不該在這個板認真糾正混沌理論啥的 08/04 09:08
歡迎糾正，集思廣益^_^
※ 編輯: dgc 來自: 111.81.104.124 (08/04 12:22)
155F：推 keithking:hermit大+1 08/04 22:45