作者YuGar (深奧幽玄)
看板soul
標題Re: [問題] 請問真的有天眼通嗎??
時間Wed Jan 30 07:54:09 2008
※ 引述《duolon (技術/力量世界與文字遊戲)》之銘言：
: 觀察/研究可以看到無數的訊息 如果你不懂 那就算了...
: 我只能告訴你
: 對我來說 因果訊息是可見 可推算的 一個被認定的壞人也有他致善致真的一面
: 光是只是反對壞人 無法根除 無法了解因果
: 無法理解那在你心中必定時常重複出現的害怕/生氣/憤怒/迷惑的一面
: 所以我「觀察」、「研究」
: 不為什麼 只是一種興趣 一種體驗 一種了解而已
: 如果對方是善的 那就更好了 不想在多述
: (但是要提防 警覺 GOOGLE有相當多例子因為真正的惡可以偽裝的非常好
: 所謂高學歷 照樣會被騙的相信 給人家玩弄)
: 對我來說 你這例子舉的滿爛的 真的...
: 我認為去研究一個人的生命行為並不是去追逐無限的
: 因為這是人類"生下來"就擁有的本能
: 重不重要那是"因人而異"
: 不要把自己以為的道理強加在別人身上
: 佛教高人 請問 你有本領 有勇氣 有無比信心 能出家?
: 一輩子不要結婚 不邪淫看到a片a圖想打炮打手槍
: 你真的有能力不發洩 而把性慾轉化掉 只藉由夢遺排出?
: (我這邊講的好像很低級 不過我是再談論一個事實 不懂者 就算了)
: 你 出家了沒?
: 你出家了 那我就相信你是對的 而我看法跟選擇錯了
: (我為什麼會相信我是錯的 因為"真"出家者 真把持慾望者
: 那是有無比的信心跟能力才敢下的決定 跟實力)
: 還是你打算找一堆理由說你沒必要出家? 或是根本不敢回覆我這種問題 轉成其他話題
: ok 那就不用再繼續說了...
: 另外 我不打算行佛教之路阿 所以你想要達成的那種目標 對我來說 現在毫無意義
: (你也不用再說什麼阿 我這樣是多慘多可悲 這種既單純又低級的話
: 因為這種我看過好多次的 在我看來祇是可笑而已
: 來點新鮮能打動人心感同身受之真實道理吧 我不是壞人)
算了，就事論事，不扯開話題單就科學研究方法來討論，
目前研究的比較多的就是催眠回溯，
這裡有一篇翻成中文的內容：
<轉載自：
http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=2223>
===========================================================================
生物：前世記憶，今生解秘
編輯 thinhug 報導
最新的研究發現，藉由催眠所誘發的前世印象只是今生的記憶力比較差勁而已。
許多人都宣稱自己的腦海裡還存留著關於前世的印象，有些畫面甚至歷歷在目。於是
他們試著尋求各種方法找尋自己可能的前世經驗：催眠、占星或靈媒。科學家對於這
些宣稱自己記得前世景象的說法和找尋前世記憶的方式，一直以來都深感懷疑。
一群荷蘭研究小組的實驗心理學家找來了13位認為自己擁有5次以上輪迴轉世記憶，並
接受過多次催眠療法來找尋自己前世內容的人；以及13位不相信前世今生說法的一般
人。教育程度和年齡相當的這兩組受試者參加了一項名為假名聲作業（False fame
task）的記憶實驗。他們被要求唸出40組一連串以視覺呈現的名字，兩個小時後，他
們面對另外160組名字，其中包括之前看過的名字、新出現的名字（共40組）以及在荷
蘭小有名氣的人物的名字（共80組），並對這些名字進行判斷：指出哪些名字曾經在
兩個小時前唸過。
實驗結果發現，參加催眠療法並宣稱自己記得前世細節的人，比起一般人，更容易把
曾經看過的名字誤認為是有名人物的名字，並相信自己的判斷是正確的。此結果顯示，
這些人比較容易產生不存在的記憶，並且在指認記憶的原始來源時也比較容易發生錯
誤；而這些人對某些事物產生熟悉感時，容易將其轉化為腦海中「真實」記憶的一部
份而不自知。
心理學實驗對於「記憶」的觀察，都顯示出記憶本身其實是很容易被扭曲或重建的。
這項特性解釋了為何相信自己有前世的人，會對這些清楚、詳細、身歷其境但實際上
可能不存在的記憶，深信不移。
原始論文：
Peter, MJ et al. The false fame illusion in people with memories about a
previous life. Consciousness and Cognition. 16(1):162-169, (2007).
參考來源：
Scientific American: Remember a Previous Life? Maybe You Have a Bad Memory
相關連結：
False memory - Wikipedia, the free encyclopedia
False memory – The Skeptics Dictionary
===========================================================================
好了，單就本篇論文的內容來看，
似乎前世今生是假的，但是偏偏就沒有人敢下這樣的結論，
是因為這些研究者的嚴謹度都不夠。
為什麼嚴謹度不夠，並不是來自科學素養的不足，
而是這個主題本身很難以「科學」的方法去設計實驗並證明，
一個成功的實驗論文，關鍵來自「實驗設計」。
用問的？
文組的方法，在我們這種讀理工科的眼裡根本算是可笑的方法，
只能作統計，作統整，作分析，結論是一個母群體下的趨勢。
有辦法數據化出來這個話題會比較有意義。
PS:「催眠回溯」是比較能被接受的研究方法，一樣是被批得亂七八糟，
更不用說其他方法了，所以沒有很多科學人在這個領域開拓。
--
佛言．人有二十難：
『貧窮布施難．豪貴學道難．棄命必死難．得睹佛經難．生值佛世難．
忍色忍欲難．見好不求難．被辱不瞋難．有劫不臨難．觸事無心難．
廣學博究難．除滅我慢難．不輕未學難．心行平等難．不說是非難．
會善知識難．見性學道難．隨化度人難．睹境不動難．善解方便難．』
佛說四十二章經(第十二章)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.161.138
1F：→ YuGar:duolon 的問卷設計不良，這在大學是一門課程，去參考一下吧 01/30 07:54
2F：→ YuGar:本身設計就有引導作答的問卷，得到的答案當然會是設計者想要 01/30 07:56
3F：→ YuGar:的答案，非常的不科學 01/30 07:57
4F：→ duolon:你回答的太爆笑了 首先 請問我想引導什麼答案? 01/30 10:14
5F：→ duolon:什麼叫我本身設計就有引導作答的問卷?? 哪邊在引導??? 01/30 10:15
6F：→ duolon:什麼叫"得到的答案當然會是設計者想要的答案"??? 我有把答 01/30 10:16
7F：→ duolon:案或是實驗結果講出來嗎?? 01/30 10:16
8F：→ duolon:不過你這篇提供的資訊我覺得很好能參考 還是謝謝你 01/30 10:18
9F：推 chaos0807:樓上如果有修心理實驗或心理測驗，大概就能知道他在說啥 01/30 13:46
10F：推 ariadne:修過管理研究方法也可以看得懂，設計過調查問卷就更清楚了 01/30 13:50
11F：推 ariadne:多龍的命題跟調查方法還有問卷，一看就會浮出跟一樓的想法 01/30 13:55
12F：→ ariadne:多龍想知道哪兒有問題，去書店裡面翻書吧，有很多本慢慢看 01/30 13:57
13F：→ duolon:聽你們這樣說 或許可能吧 不過任何人不都本來就會有點偏向? 01/30 14:04
14F：→ duolon:我就自己客觀的角度講些概念居然還要通過心理測驗跟心理 01/30 14:08
15F：→ duolon:實驗...好吧等哪天你們去對佛陀跟基督的原作也做做看 看他 01/30 14:09
16F：→ duolon:們的大作是不是就都沒有引導性的問題... 01/30 14:11
17F：推 ariadne:多龍說笑了，他們是開釋不是研究，面臨的根本不一樣 XD 01/30 15:37
18F：→ ariadne:您那幾句就讓人覺得心態是自比佛陀跟基督 XD 01/30 15:38
19F：推 BRIANERIC2:多隆 幫我準備一匹最快的馬 我有事走先！ 01/30 16:11
20F：推 chenhao:你用滾的啦 笨蛋 01/30 16:13
21F：推 nknuukyo:暗號是：反清復明～ 01/30 16:15
22F：推 chaos0807:A大....請多多包涵吧@_@a 再說下去又會有無謂的爭吵了:) 01/30 16:22
23F：→ chaos0807:他若要誤解我們的意思，那也由他了 01/30 16:23
24F：推 penetrate76:多隆你用你自己的角度就不一定是客觀了啦 01/31 00:13
25F：推 wizyu:單看實驗結果，只能說明有些人的記憶力比較差~~和是否有輪迴 01/31 21:07
26F：→ wizyu:的人無關，說真的一下子看這麼多人名，我才記不住，更別說會 01/31 21:10
27F：→ wizyu:會認錯.... 01/31 21:11