作者YuGar (深奥幽玄)
看板soul
标题Re: [问题] 请问真的有天眼通吗??
时间Wed Jan 30 07:54:09 2008
※ 引述《duolon (技术/力量世界与文字游戏)》之铭言:
: 观察/研究可以看到无数的讯息 如果你不懂 那就算了...
: 我只能告诉你
: 对我来说 因果讯息是可见 可推算的 一个被认定的坏人也有他致善致真的一面
: 光是只是反对坏人 无法根除 无法了解因果
: 无法理解那在你心中必定时常重复出现的害怕/生气/愤怒/迷惑的一面
: 所以我「观察」、「研究」
: 不为什麽 只是一种兴趣 一种体验 一种了解而已
: 如果对方是善的 那就更好了 不想在多述
: (但是要提防 警觉 GOOGLE有相当多例子因为真正的恶可以伪装的非常好
: 所谓高学历 照样会被骗的相信 给人家玩弄)
: 对我来说 你这例子举的满烂的 真的...
: 我认为去研究一个人的生命行为并不是去追逐无限的
: 因为这是人类"生下来"就拥有的本能
: 重不重要那是"因人而异"
: 不要把自己以为的道理强加在别人身上
: 佛教高人 请问 你有本领 有勇气 有无比信心 能出家?
: 一辈子不要结婚 不邪淫看到a片a图想打炮打手枪
: 你真的有能力不发泄 而把性慾转化掉 只藉由梦遗排出?
: (我这边讲的好像很低级 不过我是再谈论一个事实 不懂者 就算了)
: 你 出家了没?
: 你出家了 那我就相信你是对的 而我看法跟选择错了
: (我为什麽会相信我是错的 因为"真"出家者 真把持慾望者
: 那是有无比的信心跟能力才敢下的决定 跟实力)
: 还是你打算找一堆理由说你没必要出家? 或是根本不敢回覆我这种问题 转成其他话题
: ok 那就不用再继续说了...
: 另外 我不打算行佛教之路阿 所以你想要达成的那种目标 对我来说 现在毫无意义
: (你也不用再说什麽阿 我这样是多惨多可悲 这种既单纯又低级的话
: 因为这种我看过好多次的 在我看来只是可笑而已
: 来点新鲜能打动人心感同身受之真实道理吧 我不是坏人)
算了,就事论事,不扯开话题单就科学研究方法来讨论,
目前研究的比较多的就是催眠回溯,
这里有一篇翻成中文的内容:
<转载自:
http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=2223>
===========================================================================
生物:前世记忆,今生解秘
编辑 thinhug 报导
最新的研究发现,藉由催眠所诱发的前世印象只是今生的记忆力比较差劲而已。
许多人都宣称自己的脑海里还存留着关於前世的印象,有些画面甚至历历在目。於是
他们试着寻求各种方法找寻自己可能的前世经验:催眠、占星或灵媒。科学家对於这
些宣称自己记得前世景象的说法和找寻前世记忆的方式,一直以来都深感怀疑。
一群荷兰研究小组的实验心理学家找来了13位认为自己拥有5次以上轮回转世记忆,并
接受过多次催眠疗法来找寻自己前世内容的人;以及13位不相信前世今生说法的一般
人。教育程度和年龄相当的这两组受试者参加了一项名为假名声作业(False fame
task)的记忆实验。他们被要求念出40组一连串以视觉呈现的名字,两个小时後,他
们面对另外160组名字,其中包括之前看过的名字、新出现的名字(共40组)以及在荷
兰小有名气的人物的名字(共80组),并对这些名字进行判断:指出哪些名字曾经在
两个小时前念过。
实验结果发现,参加催眠疗法并宣称自己记得前世细节的人,比起一般人,更容易把
曾经看过的名字误认为是有名人物的名字,并相信自己的判断是正确的。此结果显示,
这些人比较容易产生不存在的记忆,并且在指认记忆的原始来源时也比较容易发生错
误;而这些人对某些事物产生熟悉感时,容易将其转化为脑海中「真实」记忆的一部
份而不自知。
心理学实验对於「记忆」的观察,都显示出记忆本身其实是很容易被扭曲或重建的。
这项特性解释了为何相信自己有前世的人,会对这些清楚、详细、身历其境但实际上
可能不存在的记忆,深信不移。
原始论文:
Peter, MJ et al. The false fame illusion in people with memories about a
previous life. Consciousness and Cognition. 16(1):162-169, (2007).
参考来源:
Scientific American: Remember a Previous Life? Maybe You Have a Bad Memory
相关连结:
False memory - Wikipedia, the free encyclopedia
False memory – The Skeptics Dictionary
===========================================================================
好了,单就本篇论文的内容来看,
似乎前世今生是假的,但是偏偏就没有人敢下这样的结论,
是因为这些研究者的严谨度都不够。
为什麽严谨度不够,并不是来自科学素养的不足,
而是这个主题本身很难以「科学」的方法去设计实验并证明,
一个成功的实验论文,关键来自「实验设计」。
用问的?
文组的方法,在我们这种读理工科的眼里根本算是可笑的方法,
只能作统计,作统整,作分析,结论是一个母群体下的趋势。
有办法数据化出来这个话题会比较有意义。
PS:「催眠回溯」是比较能被接受的研究方法,一样是被批得乱七八糟,
更不用说其他方法了,所以没有很多科学人在这个领域开拓。
--
佛言.人有二十难:
『贫穷布施难.豪贵学道难.弃命必死难.得睹佛经难.生值佛世难.
忍色忍欲难.见好不求难.被辱不瞋难.有劫不临难.触事无心难.
广学博究难.除灭我慢难.不轻未学难.心行平等难.不说是非难.
会善知识难.见性学道难.随化度人难.睹境不动难.善解方便难.』
佛说四十二章经(第十二章)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.161.138
1F:→ YuGar:duolon 的问卷设计不良,这在大学是一门课程,去参考一下吧 01/30 07:54
2F:→ YuGar:本身设计就有引导作答的问卷,得到的答案当然会是设计者想要 01/30 07:56
3F:→ YuGar:的答案,非常的不科学 01/30 07:57
4F:→ duolon:你回答的太爆笑了 首先 请问我想引导什麽答案? 01/30 10:14
5F:→ duolon:什麽叫我本身设计就有引导作答的问卷?? 哪边在引导??? 01/30 10:15
6F:→ duolon:什麽叫"得到的答案当然会是设计者想要的答案"??? 我有把答 01/30 10:16
7F:→ duolon:案或是实验结果讲出来吗?? 01/30 10:16
8F:→ duolon:不过你这篇提供的资讯我觉得很好能参考 还是谢谢你 01/30 10:18
9F:推 chaos0807:楼上如果有修心理实验或心理测验,大概就能知道他在说啥 01/30 13:46
10F:推 ariadne:修过管理研究方法也可以看得懂,设计过调查问卷就更清楚了 01/30 13:50
11F:推 ariadne:多龙的命题跟调查方法还有问卷,一看就会浮出跟一楼的想法 01/30 13:55
12F:→ ariadne:多龙想知道哪儿有问题,去书店里面翻书吧,有很多本慢慢看 01/30 13:57
13F:→ duolon:听你们这样说 或许可能吧 不过任何人不都本来就会有点偏向? 01/30 14:04
14F:→ duolon:我就自己客观的角度讲些概念居然还要通过心理测验跟心理 01/30 14:08
15F:→ duolon:实验...好吧等哪天你们去对佛陀跟基督的原作也做做看 看他 01/30 14:09
16F:→ duolon:们的大作是不是就都没有引导性的问题... 01/30 14:11
17F:推 ariadne:多龙说笑了,他们是开释不是研究,面临的根本不一样 XD 01/30 15:37
18F:→ ariadne:您那几句就让人觉得心态是自比佛陀跟基督 XD 01/30 15:38
19F:推 BRIANERIC2:多隆 帮我准备一匹最快的马 我有事走先! 01/30 16:11
20F:推 chenhao:你用滚的啦 笨蛋 01/30 16:13
21F:推 nknuukyo:暗号是:反清复明~ 01/30 16:15
22F:推 chaos0807:A大....请多多包涵吧@_@a 再说下去又会有无谓的争吵了:) 01/30 16:22
23F:→ chaos0807:他若要误解我们的意思,那也由他了 01/30 16:23
24F:推 penetrate76:多隆你用你自己的角度就不一定是客观了啦 01/31 00:13
25F:推 wizyu:单看实验结果,只能说明有些人的记忆力比较差~~和是否有轮回 01/31 21:07
26F:→ wizyu:的人无关,说真的一下子看这麽多人名,我才记不住,更别说会 01/31 21:10
27F:→ wizyu:会认错.... 01/31 21:11