※ 引述《illreal (現在是1:24唷)》之銘言： : ※ 引述《duolon (技術/力量世界與文字遊戲)》之銘言： : NO : 想用科學來證明很好呀，我很支持 : 可是你的方法錯了 : 你要證明某種頻率的無線電波 : 不是問說兩個人你有沒有聽見 : 而是設計一台收音機來讓大家知道有無線電波 : 沒辦法，科學就是這麼狹隘。正因狹隘而嚴謹。 : 你沒辦法用客觀測量工具來讓大家都能知道有這麼一回事 : 就是不能證明。 其實也沒有這麼狹窄啦……不是每一樣實驗，都一定能夠做出“客觀測量工 具”來衡量的。如果真要這樣幹，一堆社會科學，比如人類學、心理學，都 要被踢出科學的領域了。 從方法來說，找幾個人來看看能不能聽見無線電波，方法是沒有錯，重點只 是在于結論。正確的科學推論是，即使人無法聽見無線電波，也不能就此而 推論無線電波不存在。這樣就不會產生問題了。 要做出收音機，其實首先還是要知道無線電波的基本原理，或者說什麼東西 能夠和無線電波產生相互作用。如果不知道，就沒辦法做一台收音機出來。 要知道什麼東西能夠和無線電波產生相互作用，最好的方法就是實驗。 很多時候，錯不是錯在實驗，而是錯在怎樣解釋實驗的數據。比方說，如果 找一百個通靈者回來，但是每個人看到的東西都不一樣，這時候應該怎樣解 釋？是徹底否定幽靈的存在，還是假設可能還有某些我們不知道的因素？ 科學家會對結果存疑，但一般平民往往會因為“沒有證據”而否定。這就是 有沒有科學精神的差別。科學精神的重點，是推導的過程是否嚴謹、客觀。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.53.6.20