※ 引述《illreal (现在是1:24唷)》之铭言： : ※ 引述《duolon (技术/力量世界与文字游戏)》之铭言： : NO : 想用科学来证明很好呀，我很支持 : 可是你的方法错了 : 你要证明某种频率的无线电波 : 不是问说两个人你有没有听见 : 而是设计一台收音机来让大家知道有无线电波 : 没办法，科学就是这麽狭隘。正因狭隘而严谨。 : 你没办法用客观测量工具来让大家都能知道有这麽一回事 : 就是不能证明。 其实也没有这麽狭窄啦……不是每一样实验，都一定能够做出“客观测量工 具”来衡量的。如果真要这样干，一堆社会科学，比如人类学、心理学，都 要被踢出科学的领域了。 从方法来说，找几个人来看看能不能听见无线电波，方法是没有错，重点只 是在于结论。正确的科学推论是，即使人无法听见无线电波，也不能就此而 推论无线电波不存在。这样就不会产生问题了。 要做出收音机，其实首先还是要知道无线电波的基本原理，或者说什麽东西 能够和无线电波产生相互作用。如果不知道，就没办法做一台收音机出来。 要知道什麽东西能够和无线电波产生相互作用，最好的方法就是实验。 很多时候，错不是错在实验，而是错在怎样解释实验的数据。比方说，如果 找一百个通灵者回来，但是每个人看到的东西都不一样，这时候应该怎样解 释？是彻底否定幽灵的存在，还是假设可能还有某些我们不知道的因素？ 科学家会对结果存疑，但一般平民往往会因为“没有证据”而否定。这就是 有没有科学精神的差别。科学精神的重点，是推导的过程是否严谨、客观。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.53.6.20