作者destkyo (萊茵哈特)
看板soul
標題Re: [轉錄] 人的意念，可以改變水的結晶狀態
時間Thu Oct 11 18:06:58 2007
※ 引述《marine45 (motor club)》之銘言：
: 緣起於小弟在房間邊吃便當邊看奇摩新聞時
: 看到下面這篇報導
: 「食飽未？」林強跨界玩視覺
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071010/57/m2p7.html
: 看到一些關鍵字不禁讓嘴裡飯菜都忘了嚼
: 『人的意念，可以改變水的結晶狀態』
: 索性就複製這段文字去搜尋，結果真的找到一堆相關文章
: 看完真是直呼不可思議，有點孤陋寡聞現在才知道
: 在此分享給沒看過的網友
: 網友部落格轉貼文章
: http://tw.myblog.yahoo.com/yihoo-net/article?mid=187&sc=1#3161
: 探索月刊報導
: http://exploreweb.no-ip.info/0507/0509/html/national0509.html
: 琉璃光裡的相關文
: http://www.lapislazuli.org/TradCh/magazine/200302/20030216.html
: 題外話：在看到報導幾分鐘前，我媽才剛拿給我一杯他念誦過的大悲咒水
: 本來是對大悲咒水態度是有點半信半疑的，才不過半晌就..
: 真是讓我心底暗叫真神真巧阿..
這已經被踢爆是作假了..靈學版的版友還是不要相信這種莫名其妙的事情
連學校的實驗也一樣被踢爆...因為作實驗的老師一直沒有公布實驗數據
連失敗的某些組也牽拖是學生「心態問題」..實在是.XXX
詳情可搜尋八卦版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.181.12
1F：→ WingKnight:雖然我也對這實驗持保留態度.不過"八卦版"還真不是什麼 10/11 21:49
2F：→ WingKnight:讓人覺的很有說服力的地方..對不起我是來亂的(光速逃) 10/11 21:51
3F：推 cozoo:踢爆作假的文在哪? 不會就是上篇文推文裡那個吧 10/12 03:21
4F：→ cozoo:推文那個作者的文,我覺得有很多的猜測,和嘲諷的意思。沒有很 10/12 03:51
5F：→ cozoo:認真的在討究這個實驗的真假。而且以他的文看來，他對量子物 10/12 03:51
6F：→ cozoo:理的現象，可能也不懂。才會說出:水聽不懂人話 這種話 10/12 03:52
7F：→ cozoo:在微觀物理中,所有的粒子都是聽人話的。因為那些粒子是波動 10/12 03:53
8F：→ cozoo:組成的。而人的意識波動會干擾這些粒子。改變這些粒子的行為 10/12 03:53
9F：→ cozoo:我不知道巨觀物理來講,會不會也有這種現象。但是江本勝的實 10/12 03:54
10F：→ cozoo:驗，並沒有很誇張。它只是改變了水的結晶方式。結晶的方向 10/12 03:55
11F：→ cozoo:這很誇張嗎? 水分子結晶時的方式,是以機率的方式來表現的 10/12 03:56
12F：→ cozoo:而已經有許多實驗發現，意念可以輕易的改變機率的結果。 10/12 03:57
13F：→ cozoo:比如說讓原本平均分配的機率結果,變成偏向某種結果。 10/12 03:58
14F：→ cozoo:理論上來看，江本勝的實驗並無不可能。 但是如果你堅持做假 10/12 03:59
15F：→ cozoo:是成立的話。我也不置可否，因為我也不知道他的實驗是做假。 10/12 04:00
16F：→ cozoo:有個實驗可能比這個更誇張一點,ㄧ些受過心裡訓練的人,用他們 10/12 04:06
17F：→ cozoo:的意念，可以讓水的PH值上升1度，這真的很誇張,人體內的水 10/12 04:07
18F：→ cozoo:如果上升一個PH值，人就會死了。這代表這些人幾乎可以殺人 10/12 04:08
19F：→ cozoo:這麼誇張的實驗,都被認可了而且反覆的操作無誤 10/12 04:09
20F：→ cozoo:我覺得江本勝的實驗是小Case,水結晶的形狀不過是個機率問題 10/12 04:09
21F：→ cozoo:我所提及的實驗和現象識在這個影片中看到的: 10/12 04:12
23F：→ cozoo:然後這裡是這個影片中,解說這些實驗和現象的科學家們的名單 10/12 04:15
25F：推 destkyo:事實上有很多人不能接受作假我了解 10/12 08:58
26F：→ destkyo:但是水分子無論如何不可能靜止不動兩個小時 10/12 08:58
27F：→ destkyo:洪志鵬先生是正確無誤的..這才是正確的科學觀 10/12 08:59
28F：→ destkyo:人的意識改變了物體的粒子是有可能.但不可能持續兩個小時 10/12 09:00
29F：→ destkyo:而且這麼轟動.卻連科學期刊也沒上..不是作假是什麼？ 10/12 09:00
30F：→ destkyo:更何況江先生的學經驗也令人懷疑..科學家作假也時常發生 10/12 09:09
31F：→ destkyo:這個實驗結果有發表在任何科學期刊？ 10/12 09:10
32F：→ destkyo:1F...洪先生又不是八卦版的鄉民XD 10/12 09:12
33F：推 virulous:以正式期刊為準加一 10/12 09:45
34F：推 WingKnight:我都說我是來亂的了，開點價值觀的玩笑而已，別太認真 10/12 13:28
35F：推 lamda:通常討論正確與否的東西都會牽涉到價值觀的判斷 10/12 14:14
36F：→ lamda:而這一部份又是每個人都不容被否定之處 10/12 14:14
37F：→ lamda:討論的過程當中如果牽扯到不同價值觀念的溝通 10/12 14:15
38F：→ lamda:爭吵自是在所難免的了 10/12 14:15