引用推文： ------ → Nalis:要是書上有誤 那你就爽啦!! 去相信吧 大腦不清醒的i哥~~~ 12/04 14:17 → Nalis:請參考"機家美國派一些入門書籍" 不過尚未出版~~ 12/04 14:18 → Nalis:C大的態度我同意 這就清醒多了 不願意分享也是他的事情 12/04 14:20 → Nalis:要是我匿名 出一本 道家覽趴派 內容很多跟某人經驗相似 12/04 14:21 → Nalis:我說 i哥啊~~ 你說不定會在板上推薦呢 哇哈哈哈哈 TAMAMA~~ 12/04 14:22 ------- 以學術寫作為例... 在我們做學術寫作時，老師都會要求引用的資料，要用"peer reviewed journal" 裡面的article。什麼是"peer reviewed journal"呢？就是這個學術期刊，有一定 的公信力水準；裡頭的論文，被具有一定專業的人仕把關審查，才能刊出來。拿這 樣的學術期刊做引用資料，才能寫真正的學術論文。 peer review：中譯"同行審查" 很抱歉，就商業學術上來說，市面上一般人認為已非常專業的天下雜誌、商業週刊、 今週刊、fortune、business week，都還不是peer reviewed journal。更何況是壹週 刊、時報週刊等等的了。 科學上，一個新的發現，大都是一篇嚴謹的論文，經專業的學術期刊把關審查，出版 出來，再經眾多這個領域的科學家，對這篇論文，提出質疑，一直辯論，最後沒有問 題了，就會成為科學常識，寫在科普教科書裡。 宗教上也是一樣的，一個修練方法可行與否，必須經過那個宗教裡權威人士，一再的 反複論証，這個論証過程可能幾百年，參與過的歷代論証人士可能多到無法計算，沒 什麼問題了，就會記錄在這個宗教的權威書籍中。ex：新約聖經裡的各個福音，都是 當時被論証過，沒問題，確定是神的旨諭，才會寫在新約上，不然，我們怎麼會知道 讀到的是不是阿貓阿狗亂寫福音？同理，佛、道的經典，也是經過一定的論証後，才 會分別收在大藏經和正統道藏裡，不然一些阿貓阿狗寫的佛經、道經，我們也要亂信 亂拜嗎？ 佛經、道藏、聖經，都是經過非常嚴謹的peer review過程，依正式宗教的經典，不是 就完全沒問題，只是出問題的機會小太多了而已。 一個心得的提出，必須經過peer review，再經公評，才能成為大家信任的心得。 所謂peer，指的是在同領域、具一定公信力的人。不能說：講給朋友聽，朋友聽了覺得 很不錯，這樣叫peer reviewed，這是不可以的。因為朋友不一定具備同領域專業能力 ，朋友間當然講好話，這會造成公信力的不足。所以你說你講過給朋友聽，這是沒用的。 這時，我請問了，Nalis大大，你的心得，被peer review過嗎？你有引用peer reviewed 的資料嗎？如果沒有，你的心得，充其量，只是一篇和ptt大多鄉民(包括我)一樣的輕鬆 小品，是一個等待peer review的文章。 為什麼i大的作品，在板友心中，會比您的心得好呢？因為i大所說的觀念，都是根據 宗教上peer review的文章來的呀。就算是小朋友，只要他懂得引用peer reviewed的 文章，那他文章的信任感就會強多了。 您一篇等待同行審查的心得，會比有引用同行審查資料的文章，可信度來的高嗎？ 所以就Nalis的心得來說，因為這只是您剛提出的理論心得，沒被peer review過，剛 在soul板提出，就被屢遭質疑，連初學者的質疑都快過不了了，要成為正式可供信賴 的心得嘛...還待努力啦... 還有，濟公什麼時侯是道教的呀，要說濟公是道教，請提出証據！...假濟公騙財騙色關 道教什麼事呀....不要每次都把你的心得當成事實呀.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.186.4.83 ※ 編輯: leo1933 來自: 76.186.4.83 (12/04 17:05)