引用推文： ------ → Nalis:要是书上有误 那你就爽啦!! 去相信吧 大脑不清醒的i哥~~~ 12/04 14:17 → Nalis:请参考"机家美国派一些入门书籍" 不过尚未出版~~ 12/04 14:18 → Nalis:C大的态度我同意 这就清醒多了 不愿意分享也是他的事情 12/04 14:20 → Nalis:要是我匿名 出一本 道家览趴派 内容很多跟某人经验相似 12/04 14:21 → Nalis:我说 i哥啊~~ 你说不定会在板上推荐呢 哇哈哈哈哈 TAMAMA~~ 12/04 14:22 ------- 以学术写作为例... 在我们做学术写作时，老师都会要求引用的资料，要用"peer reviewed journal" 里面的article。什麽是"peer reviewed journal"呢？就是这个学术期刊，有一定 的公信力水准；里头的论文，被具有一定专业的人仕把关审查，才能刊出来。拿这 样的学术期刊做引用资料，才能写真正的学术论文。 peer review：中译"同行审查" 很抱歉，就商业学术上来说，市面上一般人认为已非常专业的天下杂志、商业周刊、 今周刊、fortune、business week，都还不是peer reviewed journal。更何况是壹周 刊、时报周刊等等的了。 科学上，一个新的发现，大都是一篇严谨的论文，经专业的学术期刊把关审查，出版 出来，再经众多这个领域的科学家，对这篇论文，提出质疑，一直辩论，最後没有问 题了，就会成为科学常识，写在科普教科书里。 宗教上也是一样的，一个修练方法可行与否，必须经过那个宗教里权威人士，一再的 反复论证，这个论证过程可能几百年，参与过的历代论证人士可能多到无法计算，没 什麽问题了，就会记录在这个宗教的权威书籍中。ex：新约圣经里的各个福音，都是 当时被论证过，没问题，确定是神的旨谕，才会写在新约上，不然，我们怎麽会知道 读到的是不是阿猫阿狗乱写福音？同理，佛、道的经典，也是经过一定的论证後，才 会分别收在大藏经和正统道藏里，不然一些阿猫阿狗写的佛经、道经，我们也要乱信 乱拜吗？ 佛经、道藏、圣经，都是经过非常严谨的peer review过程，依正式宗教的经典，不是 就完全没问题，只是出问题的机会小太多了而已。 一个心得的提出，必须经过peer review，再经公评，才能成为大家信任的心得。 所谓peer，指的是在同领域、具一定公信力的人。不能说：讲给朋友听，朋友听了觉得 很不错，这样叫peer reviewed，这是不可以的。因为朋友不一定具备同领域专业能力 ，朋友间当然讲好话，这会造成公信力的不足。所以你说你讲过给朋友听，这是没用的。 这时，我请问了，Nalis大大，你的心得，被peer review过吗？你有引用peer reviewed 的资料吗？如果没有，你的心得，充其量，只是一篇和ptt大多乡民(包括我)一样的轻松 小品，是一个等待peer review的文章。 为什麽i大的作品，在板友心中，会比您的心得好呢？因为i大所说的观念，都是根据 宗教上peer review的文章来的呀。就算是小朋友，只要他懂得引用peer reviewed的 文章，那他文章的信任感就会强多了。 您一篇等待同行审查的心得，会比有引用同行审查资料的文章，可信度来的高吗？ 所以就Nalis的心得来说，因为这只是您刚提出的理论心得，没被peer review过，刚 在soul板提出，就被屡遭质疑，连初学者的质疑都快过不了了，要成为正式可供信赖 的心得嘛...还待努力啦... 还有，济公什麽时侯是道教的呀，要说济公是道教，请提出证据！...假济公骗财骗色关 道教什麽事呀....不要每次都把你的心得当成事实呀.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.186.4.83 ※ 编辑: leo1933 来自: 76.186.4.83 (12/04 17:05)