作者skywingsc (光音天)
看板soul
標題[經驗] 發爐顯影
時間Sun Jun 18 01:01:55 2006
既然有人想看，那麼就貼篇有圖有真相的文吧！
這二張照片大約是在我唸國中時候拍攝的，距今已經近二十年前的事。
之前曾提過父親是國樂師的事，因為有些廟宇若是舉辦祈福法會需要找人誦經的話，就
會需要國樂師伴奏；所以父親有時也會接到這類的工作。
當時父親恰巧去一家私人觀音廟裡工作，而廟方都會有專人負責將法會舉辦經過拍照留
存或整理成資料給信眾。
就在法會進行到一半時，突然天公爐發爐了，據說舉辦法會時發爐是好兆頭，廟方那位
拍照人員就趕緊拍了下來。
照片沖洗出來後才發現拍到很玄奇的事物，廟方因而聯絡參與法會當日相關工作的人員
（包含誦經及樂師與其它協助人員）告知這件事，才又加洗分發給大家的。
在那個時候，根本沒有什麼數位攝影技術，個人電腦也還在80286及80386的黑白螢幕時
代，連電動玩具都只流行小精靈一類的，更別提什麼影像處理技術了；而且當時照片造
假合成的技術大多是利用光影效果或者是底片疊洗，就像宋Ｘ力的顯影照片系列一樣，
以現今的眼光來看很容易就看得出破綻。
但是這二張照片我仔細看過多次，影像就是很清楚，如第一張火燄中出現的龍頭，與火
燄的交接處根本沒有明顯的邊線痕，不大可能造假。
若那個龍頭是假模型，火燄的形狀應該會有熱流效應而呈捲渦狀或在龍頭下出現陰影，
但照片上都看不到。
第二張更玄奇，火燄中出現的觀音相可以看出是位於那三柱香之後，香的邊界線條很清
楚，絕對沒有底片疊洗的可能。
在觀音身後的龍身還隱隱約約與背景呈現出不同層次的對比，若以今日的影像合成技術
或許有可能做得到，但如一開始所說的，這二張照片是距今近二十年前拍攝的，不大可
能是造假的。
不過，凡事總是得如大老訓示的：『當置疑於不疑之處』，所以還是不敢宣稱百分之百
是真實，加上原始底片並不在我手上，也難保或許真的有機會造假的可能。那就請大家
幫忙鑑識看看如何了。
照片一）發爐的火燄中出現龍頭的樣子，仔細看還可看出右側還有龍身影像。
http://home.pchome.com.tw/soho/skywings_chen/gd/656.jpg
照片二）火燄中可看出很清楚的觀音形象，背後還有龍的部份身影。
http://home.pchome.com.tw/soho/skywings_chen/gd/657.jpg
--
人云來空去時空，來去心眼大不同；
悠悠嘈嘈羽衣曲，更迭三秋一華榮。
紛紛擾擾塵俗事，流轉百朝千月濃；
奔馬無停塵夢志，盡付莞爾笑談中...。
更營養老雞排。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.144.142
1F：推 ciyyanum:得見 觀音法相,滿心歡喜!!!感謝光音天大無私分享 06/18 01:34
2F：推 bibobaby:哇，本日最神奇，推一個 06/18 02:06
3F：推 worldplayer:第二張還蠻明顯的 但第一次就看不出來 06/18 02:44
4F：推 yigo3832:被照片嚇到 06/18 02:45
5F：推 leo1933:那個觀音像不就是一個日本人畫的流傳很久的觀音油畫嗎 06/18 10:21
6F：推 normanT:跟樓上想的一樣，只是google找很久都找不到說 06/18 10:35
7F：推 whirlwinder:第一張裡還有觀音 06/18 10:41
8F：推 leo1933:第一張觀音感覺較有真實感，第二就怪怪的，現油畫觀音? 06/18 10:45
9F：推 TaiwanDong:!? 06/18 12:14
10F：推 lizhg:突然想到心理學...少女與老婦人的圖案... 06/18 12:48
11F：→ lizhg:除了第二張的觀音,我原本是什麼都看不見的... 06/18 12:59
12F：→ lizhg:後來去對照文字才找到2張龍,然後才找到第一張的觀音 06/18 13:01
13F：推 worldplayer:第二張那觀音畫 我之前也在網路上看過 06/18 15:02
14F：推 normanT:很神奇....由第一張相片再看到第二張，真的不像是偽造的 06/18 17:19
15F：推 kyfang:耶?第一張是龍?很像觀音呢! 第二張真的就超明顯 謝謝分享 06/18 17:41
16F：推 amberwaves:第一張的龍和觀音感覺很殊勝 但第二張的觀音就很油畫 06/18 18:01
17F：→ amberwaves:我也看過那張日本人畫的油畫觀音 只能說非常像 06/18 18:01
18F：→ amberwaves:不知道光大願不願意貼去photo之類的版看看有無照相達人 06/18 18:02
19F：→ amberwaves:有別的見解? :) 06/18 18:02
21F：→ amberwaves:不過這張不是原圖 應該是後人根據黑白照片加工彩繪的 06/18 18:18
22F：→ amberwaves:(驚) 一時忘記竟不小心推過四行了...@@ 06/18 18:19
23F：推 normanT:地一張和第二張幾乎是一樣的，只是第一張是火焰狀的觀音乘 06/18 20:19
24F：推 skywingsc:photo板我不熟，若可以的話就轉文過去吧！ 06/18 21:12
25F：推 cthata:看到第二張..再回去看第一章的龍..直覺這些應該假的..= = 06/19 09:48
27F：推 hotmimi:第一張應該是真的 .. 腳下感覺還有蓮花耶 >O<"！ 06/19 12:33
28F：→ hotmimi:倒是第二張 .. 就很奇怪 .. 不知為啥 || 06/19 12:33
29F：推 skywingsc:先當是假的。但廿十年前是用哪種造假的技術？相當好奇。 06/19 17:43
30F：推 worldplayer:怎麼假照有各種原因啊 也有可能是真的啊 只是機率太 06/19 17:54
31F：→ worldplayer:低 誰叫他和別人畫的一樣?(連背景 龍尾輪廓也是) 06/19 17:55
32F：推 skywingsc:那二張照片是真是假，其實並不怎重要。雖然放了近廿十年 06/19 19:15
33F：→ skywingsc:也沒像一般人一樣當寶裱框供奉的。純粹是好奇..^^ 06/19 19:16
34F：推 leo1933:這種照像技術二十年前一定作的出來的。印像中，郎靜山大師 06/22 08:16
35F：→ leo1933:就用過...這沒有想像中的困難，不用電腦就可以了 06/22 08:18