作者skywingsc (光音天)
看板soul
标题[经验] 发炉显影
时间Sun Jun 18 01:01:55 2006
既然有人想看，那麽就贴篇有图有真相的文吧！
这二张照片大约是在我念国中时候拍摄的，距今已经近二十年前的事。
之前曾提过父亲是国乐师的事，因为有些庙宇若是举办祈福法会需要找人诵经的话，就
会需要国乐师伴奏；所以父亲有时也会接到这类的工作。
当时父亲恰巧去一家私人观音庙里工作，而庙方都会有专人负责将法会举办经过拍照留
存或整理成资料给信众。
就在法会进行到一半时，突然天公炉发炉了，据说举办法会时发炉是好兆头，庙方那位
拍照人员就赶紧拍了下来。
照片冲洗出来後才发现拍到很玄奇的事物，庙方因而联络参与法会当日相关工作的人员
（包含诵经及乐师与其它协助人员）告知这件事，才又加洗分发给大家的。
在那个时候，根本没有什麽数位摄影技术，个人电脑也还在80286及80386的黑白萤幕时
代，连电动玩具都只流行小精灵一类的，更别提什麽影像处理技术了；而且当时照片造
假合成的技术大多是利用光影效果或者是底片叠洗，就像宋Ｘ力的显影照片系列一样，
以现今的眼光来看很容易就看得出破绽。
但是这二张照片我仔细看过多次，影像就是很清楚，如第一张火焰中出现的龙头，与火
焰的交接处根本没有明显的边线痕，不大可能造假。
若那个龙头是假模型，火焰的形状应该会有热流效应而呈卷涡状或在龙头下出现阴影，
但照片上都看不到。
第二张更玄奇，火焰中出现的观音相可以看出是位於那三柱香之後，香的边界线条很清
楚，绝对没有底片叠洗的可能。
在观音身後的龙身还隐隐约约与背景呈现出不同层次的对比，若以今日的影像合成技术
或许有可能做得到，但如一开始所说的，这二张照片是距今近二十年前拍摄的，不大可
能是造假的。
不过，凡事总是得如大老训示的：『当置疑於不疑之处』，所以还是不敢宣称百分之百
是真实，加上原始底片并不在我手上，也难保或许真的有机会造假的可能。那就请大家
帮忙监识看看如何了。
照片一）发炉的火焰中出现龙头的样子，仔细看还可看出右侧还有龙身影像。
http://home.pchome.com.tw/soho/skywings_chen/gd/656.jpg
照片二）火焰中可看出很清楚的观音形象，背後还有龙的部份身影。
http://home.pchome.com.tw/soho/skywings_chen/gd/657.jpg
--
人云来空去时空，来去心眼大不同；
悠悠嘈嘈羽衣曲，更迭三秋一华荣。
纷纷扰扰尘俗事，流转百朝千月浓；
奔马无停尘梦志，尽付莞尔笑谈中...。
更营养老鸡排。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.144.142
1F：推 ciyyanum:得见 观音法相,满心欢喜!!!感谢光音天大无私分享 06/18 01:34
2F：推 bibobaby:哇，本日最神奇，推一个 06/18 02:06
3F：推 worldplayer:第二张还蛮明显的 但第一次就看不出来 06/18 02:44
4F：推 yigo3832:被照片吓到 06/18 02:45
5F：推 leo1933:那个观音像不就是一个日本人画的流传很久的观音油画吗 06/18 10:21
6F：推 normanT:跟楼上想的一样，只是google找很久都找不到说 06/18 10:35
7F：推 whirlwinder:第一张里还有观音 06/18 10:41
8F：推 leo1933:第一张观音感觉较有真实感，第二就怪怪的，现油画观音? 06/18 10:45
9F：推 TaiwanDong:!? 06/18 12:14
10F：推 lizhg:突然想到心理学...少女与老妇人的图案... 06/18 12:48
11F：→ lizhg:除了第二张的观音,我原本是什麽都看不见的... 06/18 12:59
12F：→ lizhg:後来去对照文字才找到2张龙,然後才找到第一张的观音 06/18 13:01
13F：推 worldplayer:第二张那观音画 我之前也在网路上看过 06/18 15:02
14F：推 normanT:很神奇....由第一张相片再看到第二张，真的不像是伪造的 06/18 17:19
15F：推 kyfang:耶?第一张是龙?很像观音呢! 第二张真的就超明显 谢谢分享 06/18 17:41
16F：推 amberwaves:第一张的龙和观音感觉很殊胜 但第二张的观音就很油画 06/18 18:01
17F：→ amberwaves:我也看过那张日本人画的油画观音 只能说非常像 06/18 18:01
18F：→ amberwaves:不知道光大愿不愿意贴去photo之类的版看看有无照相达人 06/18 18:02
19F：→ amberwaves:有别的见解? :) 06/18 18:02
21F：→ amberwaves:不过这张不是原图 应该是後人根据黑白照片加工彩绘的 06/18 18:18
22F：→ amberwaves:(惊) 一时忘记竟不小心推过四行了...@@ 06/18 18:19
23F：推 normanT:地一张和第二张几乎是一样的，只是第一张是火焰状的观音乘 06/18 20:19
24F：推 skywingsc:photo板我不熟，若可以的话就转文过去吧！ 06/18 21:12
25F：推 cthata:看到第二张..再回去看第一章的龙..直觉这些应该假的..= = 06/19 09:48
27F：推 hotmimi:第一张应该是真的 .. 脚下感觉还有莲花耶 >O<"！ 06/19 12:33
28F：→ hotmimi:倒是第二张 .. 就很奇怪 .. 不知为啥 || 06/19 12:33
29F：推 skywingsc:先当是假的。但廿十年前是用哪种造假的技术？相当好奇。 06/19 17:43
30F：推 worldplayer:怎麽假照有各种原因啊 也有可能是真的啊 只是机率太 06/19 17:54
31F：→ worldplayer:低 谁叫他和别人画的一样?(连背景 龙尾轮廓也是) 06/19 17:55
32F：推 skywingsc:那二张照片是真是假，其实并不怎重要。虽然放了近廿十年 06/19 19:15
33F：→ skywingsc:也没像一般人一样当宝裱框供奉的。纯粹是好奇..^^ 06/19 19:16
34F：推 leo1933:这种照像技术二十年前一定作的出来的。印像中，郎静山大师 06/22 08:16
35F：→ leo1933:就用过...这没有想像中的困难，不用电脑就可以了 06/22 08:18