作者WingKnight (找尋心裡的那道光)
看板soul
標題Re: [心得]讀"與神對話"(3)
時間Sat Jun 10 20:52:41 2006
※ 引述《lizhg (一個人旅行)》之銘言:
: ※ 引述《WingKnight (星月夢痕)》之銘言:
: : 這一點也可以說成,我們所做的一切,決定了我們的形象,界定了我們為誰.
: : 我之所以為我,並非因為我叫某某某,或是因為我的外表,
: : 而是:
: : 我之所以與其他人不同,是因為我看到事情時會以這種方式思考,
: : 溝通時以這種方式表達,做事時以這種方式行動
: : 我現在思言行的方式,正界定了現在的我是什麼樣的人,
: : 亦即我的思言行創造了定義了現在的我
: : 當我以新的方式思言行,那麼我就不再是現在這個我,
: : 而是重新創造了定義了一個新的我,
: : 每個人從小到大,因著個人的生命歷程,會不斷的轉變自己的思言行,
: : 所以說是在重新創造自己,因而說生命是個創造的過程。
: 在此先謝謝hus和WingKnight兩位的回應,
: 關於創造自己這段,我有其他的想法,
: 不過都不是很清晰,現在我試著把它寫出來....
雖然無法完全了解你想表達的看法,
也沒把握能給它一個清晰的答案,
不過我試著提出一點想法
: (一)
: 我喜歡它的開放性,這說明了人生的無限可能...
: 我們常因過去發生的一切而界定現在的自己,
: 因此過去的一切是現在的我的依憑,
: 過去為因,現在為果.
: 而我所指的開放性是指
: 未來為因,現在為果.
: 該怎麼說呢?
: 應該說,我期許未來的樣子藉此要求我現在該做的一切
: 例如在很多勵志文章裡會提到的...想想你五年後在做什麼
未來為因,現在為果,
我也不知是對是錯,
我只能確定當下的"念頭"才是那個因
對未來五年後的期許,是一個當下存在於心中的念頭,
期許的事情是未來五年後的,然而念頭卻是當下的,
當它只是個念頭時,未來僅是個可能性,並非真正的未來
當你開始做該做的事時,則僅是過程,僅是達到期許的過程
(因為如果做一做又停掉了,那麼期許還是沒被完成)
當期許如願的被完成了,才是那個符合期許的果
(若沒完成則是另一種果)
若以書中所說,就是信念為因,經驗為果,
會有什麼樣的經驗是因為存在了什麼樣的信念。
(這點是與一般普遍的認知相反的。)
另外補充,書中的時間觀並非是連續的,而是同時存在的
即,現在過去未來不是連續的,而是獨立且同時存在的
並且是具有多重的可能性的(意即有多個不同可能的未來同時存在)
這部份超乎一般的認知也不易想像,所以我也無法清晰的理解。
: (二)
: 我覺得疑惑...
: 這個說法與修行上的虛妄似乎存在著衝突...
: 虛妄與自我創造間究竟該如何區分??
如果一個說法讓你感覺到喜悅與愛,讓你覺的充滿喜樂,內心平靜,
那麼它應該是自我創造,
如果一個說法讓你覺的自始至終只是充滿激情,
那麼它可能是虛妄。
上述的說法是依據書中關於最高感受的敘述所做的推論,
不確定正不正確。
不過若依書中最終極的觀點來看,即使是虛妄也同樣是自我的創造。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.22.112
1F:→ buonarotti:這才叫做討論阿.... 06/10 20:58
2F:→ WingKnight:寫著寫著常會覺的像在寫心理勵志不像在寫靈學 06/10 20:59
3F:→ WingKnight:真無奈,new age實在太像心理勵志了,多講人生觀價值觀 06/10 21:00
4F:→ buonarotti:對Ken 來講 new age太過感性 他很生氣自己被歸類 06/10 21:07
5F:→ buonarotti:為new age 他主張的是長青哲學 有一套很嚴謹的系統 06/10 21:07
6F:→ buonarotti:想要跨越new age的飄邈 可以參考他的"意識的光譜" 06/10 21:08
7F:→ WingKnight:遭糕,我不知ken是哪位 06/10 21:08
8F:→ WingKnight:感謝推薦書籍,有機會去看看 06/10 21:10
9F:推 buonarotti:Ken Wilber 用辜狗查就可以了 06/10 21:14
10F:推 lizhg:謝謝WingKnihgt,寫的比我想講的清楚耶 ^^ 06/10 21:19
11F:→ lizhg:Ken我也沒看過,我看書很隨性的...都是亂看一通 06/10 21:21
12F:推 buonarotti:我是偶然發現他的...不過他太有學問 看起來會很累 06/10 21:26
13F:→ buonarotti:而且必須對心理學有點涉獵才行 06/10 21:26
14F:推 WingKnight:心理學只會一點皮毛,超心理學看的還比較多一點 06/10 21:28
15F:推 buonarotti:他就是屬於超心理學阿 只是建立在心理學的基礎上 06/10 21:29
16F:→ buonarotti:哲學方面也是辯才無礙... 06/10 21:30
17F:推 WingKnight:哲學我就不懂,我只會嘴炮詭辯跟灌水 06/10 21:31
18F:推 lizhg:心理學我也有看耶...可是不多啦 06/10 21:31
19F:推 buonarotti:可是Ken和他老婆其實是禪宗弟子呢 都是長年坐禪的 06/10 21:34
20F:→ lizhg:哲學、心理學、宗教有互通的地方啊 06/10 21:35
21F:推 WingKnight:新時代本來就是西方向東方取經的產物啊 06/10 21:39
22F:→ buonarotti:不過他的論述方式都是西方的 內涵是東方的 06/10 21:42
23F:→ buonarotti:感覺條理明晰 不會讓人覺得不知所云 06/10 21:42
24F:→ buonarotti:他是有實力說服無神論者的那種人... 06/10 21:43
25F:推 WingKnight:他的書應該不是通靈來的了吧?我目前看的都是通靈來的 06/10 21:45
26F:→ WingKnight:看看學者版的說法應該不錯 06/10 21:46
27F:推 buonarotti:他本身並沒有通靈 是一個才華洋溢的學者 06/10 21:49
28F:→ buonarotti:最屌的是他提出"靈性的科學"指出「悟道」是一門可以被 06/10 21:50
29F:→ buonarotti:檢驗的科學 真的很讓人佩服... 06/10 21:51
30F:→ WingKnight:看起來真的應該去看一看~ 06/10 21:52
31F:推 buonarotti:我以前看奧修 不過奧修偏向道家 有點反智主義的傾向 06/10 21:56
32F:→ buonarotti:Ken Wilber剛好可以彌補這方面的不足 06/10 21:57
33F:→ silencej:現在是在開"讀書會"了ㄇ -.-a 06/11 01:48