作者artmaker (死娃兒)
看板soul
標題Re: 關於史老師之文
時間Wed Apr 12 20:09:34 2006
我的想法比較奇怪吧...
我想既然很多板友都對史老師文不盡贊同
對於理論有諸多爭議
那麼何不去推幾個有公信力的人去觀察、去實驗？
而不是在板上打嘴砲
soul版大大們是否覺得高雄太遠而無此必要？
關於這種事情要有科學的實驗精神
如果史老師是ok的
那麼我們給他一個清白
如果史老師需要加強
我們可以提醒他再加強修行
如果史老師不是ok的
那麼我們可以讓他的信眾了解這一點
形而上學本來就是科學的
光從經典理論或是史老師傳述的話去論斷
應該比不上去親自驗證吧!
以上是小女子淺見，大家參考參考！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.92.157
1F：推 luzifur:佛理法理道理已不及格，何必去測試？ 04/12 20:10
2F：→ luzifur:親自去證也只是談話，要證他的神通嗎？神通鬼通不好分別 04/12 20:11
3F：推 bibobaby:sorry，我不是修行人，沒神通，沒辦法搞什麼出靈驗證 04/12 20:13
4F：→ bibobaby:只是因為他文章內的矛盾感而為她憂心，怕她誤己誤人而已 04/12 20:14
5F：推 medicalboy:推路大的說法!! 04/12 20:18
6F：推 ilanese:文字上破綻百出，還三不五時修改掩飾。直接從其他網站幹過 04/12 20:27
7F：→ kokora:高雄真的太遠 XD 04/12 20:28
8F：→ ilanese:來的一堆資料，還鬼扯到什麼和元始天尊討論出來的…… 04/12 20:29
9F：→ ilanese:被抓包後，又扯了一堆理由，這是修行人的精神嗎？ 04/12 20:30
10F：→ sanoya:不好意思，我們修的是道，不是佛。是事理，而不是學理 04/12 20:35
11F：→ sanoya:其他網站，如道教學院，也有許多可供參考的資料 04/12 20:36
12F：→ sanoya:這些資料堪用，稍加修改，整理便於有興趣者閱讀即可 04/12 20:36
13F：推 bibobaby:我不管你修的是事理還學理，要有人找你靈修，你一定要 04/12 20:44
14F：→ bibobaby:叫對方用眼睛摘芭樂再把它黏回樹上給你看，做不到的人 04/12 20:44
15F：→ bibobaby:你千萬不要答應對方要什麼共修的 04/12 20:45
16F：推 hsnusura:推眼睛摘拔剌 XD 04/12 20:46
17F：推 Taimur:光從元始天尊開始就可以驗了阿 請復活死人謝謝 辦不到 掰~ 04/13 03:32