※ 引述《dgc (隨遇而安)》之銘言： : 那我之前的看法，是深度的看法， : 我說個簡單，大家都曉得的例子好了： : 井底之蛙，相信大家都聽過吧？ : 井底蛙頂多只能看到井的那一小片天空。 : 當井的上空下雨時，井底蛙以為全世界都下雨了。 : 殊不知，二公里外的天空是好天氣。 : 而井底蛙也以為這可能不到二公尺的天空就是整個世界了。 : 殊不知，井外面的天空何只二公尺啊？上萬倍有之。 : 更何況，天外有天（宇宙），這更不用說了。 : 我們不能說井底蛙的看法有錯，因為牠的世界的確如此。 今天既然與神對話討論到了地獄，他就是在探討井外之物， 他若自認是井蛙就沒有資格談論井外是否有地獄，以超越 的身份談論了井外地獄的有無，就不能又龜縮指稱自己在 井內對自己的言論不負對錯的責任 無論你用什麼例子，邏輯矛盾是不會突然變成邏輯正確的， 既然邏輯上矛盾了，就是有一方是錯的 真理的高度會無是非，是因為瞭解了所有的是與非，而非 不辨是非，不辨是非，就如佛教徒不培養智慧卻滿口空性般 : 那以人類的世界來看， : 甚至看待宇宙，也曉得宇宙幾乎無窮大， : 可曉得佛說三千大千世界，也不是亂蓋的。 : 以前的人，的確很難想像，而現世的人，證實了的確如此。 : 沒有對錯，只有體會的有所差異， : 佛說：不可思議，就有這層意味， : 佛可沒說「不能」思議，因為層次有所差別， : 硬要比較，說誰是誰非，是蠻無趣的一回事。 你可以說地獄在井外，井蛙討論地獄對井內世界沒有意義，這點我會同意 但井蛙討論地獄，在包含井外世界在內的整個世界是有其對錯意義的 今天明顯的部分井蛙想探求井外世界，拿與神對話當作井外世界的遊記， 並想以之當成井內提升的依據，在這樣的情況下，弄清楚井蛙提昇自己 所依據的井外遊記是否有問題怎麼會無意義？ 井蛙的所依所據若根本是胡謅，難保井蛙不會出偏，不會走火入魔... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.91.21