作者cleanwind (C.Y.)
看板soho
標題[閒聊] 你先睡，明天你的著作就是老闆的
時間Mon Apr 28 21:31:00 2014
我稍微研究了一下著作權法案的修正，
如果有良知的老闆對於 soho 影響不大，
只怕合約寫成「雇用」而非「出資」。
==
在服貿、核四、自經區、石虎的議題輪番轟炸下，
許多人忽略了「著作權」法案的修訂。
我不敢說這個議題有多重要，只請你設想有一天，
你在午休時間的隨手塗鴉都變成公司的財產，
上傳到 Facebook 將被公司提告侵占著作權 …. ？
按照經濟部智慧財產局的草案，修正條文中的第十三條可分為甲案與乙案：
甲案與現行規範差異並不大（節錄）：
受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從
其約定。
乙案就與現行規範差很大（節錄）：
受雇人於職務上完成之著作，以雇用人為著作人。但契約約定以受雇人為著作人者，從其
約定。
簡言之，在雙方契約未載明清楚的情況下，著作人預設是勞方；
而乙案則恰恰相反，著作人預設給了資方。再來看看乙案的說明（節錄）：
受雇人基於僱傭關係，其職務上完成之著作，自係在雇用人之指揮監督下，利用雇用人提
供之軟、硬體設備、資金及人力等所完成，為便於後續將著作公開發表及改作等利用 …
身為一個自由業者，著實無法驗證上段論述之真假；
然而所謂的「於職務上」應是以工作合約為準，
因此若某公司雇用一美術人員為「設計員工」，
是否該員工於午休的塗鴉，甚至下班後的隨筆都成了公司「於職務上」的著作？
對於接案的 soho 族而言，修正條文第十四條除了保障著作權外，
更明文限制了出資人的使用權：
出資聘請他人完成之著作，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其
約定。
依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權之歸屬，依契約約定之。未約定著作
財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。
依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，
出資人得於出資之目的範圍內，利用該著作。
然而仍要注意的是，資方是否會在契約上載明此項工作為「受雇人於職務著作」
而非「出資聘請他人完成著作」？
對於經驗不足的勞方，資方很容易就成為著作人，
而勞方除了微薄的薪水外恐將一無所有。
所以醒醒先別睡，中華民國的智慧財產局需要你的建議：
本局為廣納各界意見、集思廣益，已訂於103年4月23日上午9時30分於本局18樓禮堂（台
北市大安區辛亥路2段185號）舉行公聽會，屆時將邀請產、官、學界相關機關、團體及專
家參與討論，歡迎各界關心著作權議題的朋友踴躍出席見，如有相關修法意見，除可當場
提出外，亦可以
書面逕送「台北市大安區辛亥路2段185號3樓經濟部智慧財產局｣，或以
電子郵件寄送[email protected]信箱，歡迎大家多加利用及提供修法意見，非常感謝您
的參與。
智慧局公布著作權法修正草案徵求各界意見
http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=514726&ctNode=7127&mp=1
不好讀網誌版歡迎分享 XD
http://cleanwind.3sidea.com/?p=550
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.90.6
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/soho/M.1398691863.A.CD2.html
※ 編輯: cleanwind (1.161.90.6), 04/28/2014 21:31:16
※ cleanwind:轉錄至看板 PublicIssue 04/28 21:44
1F：推 DRIariel: 04/28 22:19
2F：推 michaelgodtw:基本上著作人格跟著作財產權本來就是分開的,再者業 04/28 22:22
3F：→ michaelgodtw:界著作財產權可以賣出,可以一份賣給多人(賺錢),這兩 04/28 22:23
4F：→ michaelgodtw:者為私法(採契約),台灣的著作權法喔......哎 04/28 22:24
5F：推 myaku524:下班後的不算吧，這條文是指職務上做的才算 04/28 22:25
6F：→ myaku524:因為有<在在雇用人之指揮監督下>這條 04/28 22:25
7F：→ myaku524:午休的塗鴉，如果是用公司設備軟硬體才勉強能算 04/28 22:26
8F：→ myaku524:自己用筆畫在自己紙上的話，很難講成是職務著作 04/28 22:26
9F：→ myaku524:總之是個漏洞很大解釋不清的條文 囧 04/28 22:26
10F：→ myaku524:比較麻煩的是<雇主可自由運用改作>這條 04/28 22:29
11F：→ myaku524:等於買斷費被排除，以後一幫人畫，著作權就屬他們 04/28 22:30
12F：→ myaku524:以前還有需付買斷費&未得作者同意不得擅自改作的條文 04/28 22:31
13F：→ myaku524:現在改成這樣，無需買斷便可改，對原創者相當不公平 04/28 22:31
14F：推 Jonez: 04/28 23:28
15F：→ cleanwind:我以為現行法規，雇主(受雇)就可以自由修改 04/28 23:57
現行法規雇主享有改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。
但是著作人享有如下保障，所以若雇主拿走著作人，那真的是可以隨便改了：
著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損
害其名譽之權利。
16F：→ cleanwind:不過 Soho 多是以授權使用的方式簽約，我擔心的是當法條 04/29 00:00
17F：→ cleanwind:修正後，雇主會說他們也是著作人，你連告訴其他人這是你 04/29 00:01
18F：→ cleanwind:的作品這項權利都被剝奪。 04/29 00:01
19F：→ cleanwind:以我們寫程式而言，授權比較像是購買軟體，你買了 Win 7 04/29 00:02
20F：→ cleanwind:不會可以再複製拿去賣吧 XD||| 但是對於開發 Win 7 的員 04/29 00:02
21F：→ cleanwind:工，和微軟說這東西只有授權使用，微軟會抓狂吧！ 04/29 00:03
22F：→ cleanwind:所以對於 soho 來說影響不大，但其實也很大，端看你簽不 04/29 00:03
23F：→ cleanwind:簽約，又怎麼簽約的。 04/29 00:03
※ 編輯: cleanwind (1.161.90.6), 04/29/2014 02:46:11
24F：→ siamese:幫人作的卻不能說是自己的 不就是代理孕母 04/30 20:56