作者cleanwind (C.Y.)
看板soho
标题[闲聊] 你先睡，明天你的着作就是老板的
时间Mon Apr 28 21:31:00 2014
我稍微研究了一下着作权法案的修正，
如果有良知的老板对於 soho 影响不大，
只怕合约写成「雇用」而非「出资」。
==
在服贸、核四、自经区、石虎的议题轮番轰炸下，
许多人忽略了「着作权」法案的修订。
我不敢说这个议题有多重要，只请你设想有一天，
你在午休时间的随手涂鸦都变成公司的财产，
上传到 Facebook 将被公司提告侵占着作权 …. ？
按照经济部智慧财产局的草案，修正条文中的第十三条可分为甲案与乙案：
甲案与现行规范差异并不大（节录）：
受雇人於职务上完成之着作，以该受雇人为着作人。但契约约定以雇用人为着作人者，从
其约定。
乙案就与现行规范差很大（节录）：
受雇人於职务上完成之着作，以雇用人为着作人。但契约约定以受雇人为着作人者，从其
约定。
简言之，在双方契约未载明清楚的情况下，着作人预设是劳方；
而乙案则恰恰相反，着作人预设给了资方。再来看看乙案的说明（节录）：
受雇人基於雇佣关系，其职务上完成之着作，自系在雇用人之指挥监督下，利用雇用人提
供之软、硬体设备、资金及人力等所完成，为便於後续将着作公开发表及改作等利用 …
身为一个自由业者，着实无法验证上段论述之真假；
然而所谓的「於职务上」应是以工作合约为准，
因此若某公司雇用一美术人员为「设计员工」，
是否该员工於午休的涂鸦，甚至下班後的随笔都成了公司「於职务上」的着作？
对於接案的 soho 族而言，修正条文第十四条除了保障着作权外，
更明文限制了出资人的使用权：
出资聘请他人完成之着作，以该受聘人为着作人。但契约约定以出资人为着作人者，从其
约定。
依前项规定，以受聘人为着作人者，其着作财产权之归属，依契约约定之。未约定着作
财产权之归属者，其着作财产权归受聘人享有。
依前项规定着作财产权归受聘人享有者，
出资人得於出资之目的范围内，利用该着作。
然而仍要注意的是，资方是否会在契约上载明此项工作为「受雇人於职务着作」
而非「出资聘请他人完成着作」？
对於经验不足的劳方，资方很容易就成为着作人，
而劳方除了微薄的薪水外恐将一无所有。
所以醒醒先别睡，中华民国的智慧财产局需要你的建议：
本局为广纳各界意见、集思广益，已订於103年4月23日上午9时30分於本局18楼礼堂（台
北市大安区辛亥路2段185号）举行公听会，届时将邀请产、官、学界相关机关、团体及专
家参与讨论，欢迎各界关心着作权议题的朋友踊跃出席见，如有相关修法意见，除可当场
提出外，亦可以
书面迳送「台北市大安区辛亥路2段185号3楼经济部智慧财产局｣，或以
电子邮件寄送[email protected]信箱，欢迎大家多加利用及提供修法意见，非常感谢您
的参与。
智慧局公布着作权法修正草案徵求各界意见
http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=514726&ctNode=7127&mp=1
不好读网志版欢迎分享 XD
http://cleanwind.3sidea.com/?p=550
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.90.6
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soho/M.1398691863.A.CD2.html
※ 编辑: cleanwind (1.161.90.6), 04/28/2014 21:31:16
※ cleanwind:转录至看板 PublicIssue 04/28 21:44
1F：推 DRIariel: 04/28 22:19
2F：推 michaelgodtw:基本上着作人格跟着作财产权本来就是分开的,再者业 04/28 22:22
3F：→ michaelgodtw:界着作财产权可以卖出,可以一份卖给多人(赚钱),这两 04/28 22:23
4F：→ michaelgodtw:者为私法(采契约),台湾的着作权法喔......哎 04/28 22:24
5F：推 myaku524:下班後的不算吧，这条文是指职务上做的才算 04/28 22:25
6F：→ myaku524:因为有<在在雇用人之指挥监督下>这条 04/28 22:25
7F：→ myaku524:午休的涂鸦，如果是用公司设备软硬体才勉强能算 04/28 22:26
8F：→ myaku524:自己用笔画在自己纸上的话，很难讲成是职务着作 04/28 22:26
9F：→ myaku524:总之是个漏洞很大解释不清的条文 囧 04/28 22:26
10F：→ myaku524:比较麻烦的是<雇主可自由运用改作>这条 04/28 22:29
11F：→ myaku524:等於买断费被排除，以後一帮人画，着作权就属他们 04/28 22:30
12F：→ myaku524:以前还有需付买断费&未得作者同意不得擅自改作的条文 04/28 22:31
13F：→ myaku524:现在改成这样，无需买断便可改，对原创者相当不公平 04/28 22:31
14F：推 Jonez: 04/28 23:28
15F：→ cleanwind:我以为现行法规，雇主(受雇)就可以自由修改 04/28 23:57
现行法规雇主享有改作：指以翻译、编曲、改写、拍摄影片或其他方法就原着作另为创作。
但是着作人享有如下保障，所以若雇主拿走着作人，那真的是可以随便改了：
着作人享有禁止他人以歪曲、割裂、窜改或其他方法改变其着作之内容、形式或名目致损
害其名誉之权利。
16F：→ cleanwind:不过 Soho 多是以授权使用的方式签约，我担心的是当法条 04/29 00:00
17F：→ cleanwind:修正後，雇主会说他们也是着作人，你连告诉其他人这是你 04/29 00:01
18F：→ cleanwind:的作品这项权利都被剥夺。 04/29 00:01
19F：→ cleanwind:以我们写程式而言，授权比较像是购买软体，你买了 Win 7 04/29 00:02
20F：→ cleanwind:不会可以再复制拿去卖吧 XD||| 但是对於开发 Win 7 的员 04/29 00:02
21F：→ cleanwind:工，和微软说这东西只有授权使用，微软会抓狂吧！ 04/29 00:03
22F：→ cleanwind:所以对於 soho 来说影响不大，但其实也很大，端看你签不 04/29 00:03
23F：→ cleanwind:签约，又怎麽签约的。 04/29 00:03
※ 编辑: cleanwind (1.161.90.6), 04/29/2014 02:46:11
24F：→ siamese:帮人作的却不能说是自己的 不就是代理孕母 04/30 20:56