作者jansy (記住你是誰!!)
看板soho
標題Re: [情報] 網頁設計服務相關行情
時間Sun Feb 28 01:52:58 2010
※ 引述《extravagate (extravagate)》之銘言：
: : 我再跟你講什麼才叫做合理價，首先請問你的薪水多少？3萬還是6萬? 隨便，有人
: : 能力強就是6萬,有人就是菜只有3萬，但怎樣菜就是3萬，請把你的薪資/20 這就是
: : 你當前做一天的身價。我用最低價 1500來說，請問發包給你這樣東西，你需要做
: : 幾天?? 業務接觸要不要花時間??要， 規格談妥要不要時間?? 要，開發要不要花
: : 時間?? 要，有問題修正要不要花時間??要。然後你還要不要交通費？網路費?一些
: : 費用?? 我知道啦..反正你都是做二包的，你不需想這些問題，你只有做「開發」
: : 這部分，所以都沒考慮過。請你把這些全部時間加總，這就是這個案子的合理價。
: : 這個才叫做「真理」。
: 為什麼講「合理價」要先問人家薪水多少？
: 還有你講了一堆也好像沒有多「真理」而且邏輯很奇怪。
這個不是最中肯的部份嗎?
當soho要先設定自己的薪資，然後才有一個接案標準
每個案子都會預設花多少時間，依此去報價的
所以我覺得這樣問沒什麼問題....
--
那不是缺陷，是你不在夢中。
--Willian Butler Yeats
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.243.250
1F：推 extravagate:你講的是SOHO這邊的設想方式，不代表「合理價」， 02/28 02:24
2F：→ extravagate:因為業主會有他自己的一套想法，而二者平衡後產生 02/28 02:25
3F：→ extravagate:一個「接案價」，而市場上一堆接案價的眾數才比較接近 02/28 02:26
4F：→ extravagate:所謂的合理價。不然業主跟你說他廠租多少你會不會 02/28 02:26
5F：→ extravagate:覺得他神經病？ 02/28 02:26
6F：→ jansy:每個Soho不就應該是定義自己的身價，然後接符合的案子嗎:P 02/28 03:30
7F：→ jansy:但原po一開始，可是個連基本薪資都不到的設定...會合理嗎? 02/28 03:34
※ 編輯: jansy 來自: 203.73.243.250 (02/28 03:34)
8F：→ jansy:不過廠租這個是有點亂扯吧，關係上有點怪.... 02/28 03:36
9F：推 extravagate:身價取決於滿足了多大的需求，而不是花了多少成本 02/28 04:05
10F：→ jansy:成本是低標吧=_=" 02/28 15:08