美工其實不坎坷，坎坷的是， 明明是美工程度還要硬ㄍ一ㄣ成設計，設計等級的被當作美工來使用。 剛開始出來工作的時候，我也常遇到這樣的問題， 以前第一個想到的就是把問題都推給業主， 認為是業主錢給得少又要求事情作得好， 又或者業主一直改圖，根本是業主沒有審美觀沒有專業。 後來一直在思考這個問題到底是哪個環節出錯了， 有沒有可能是我的設計或者說法沒辦法讓業主服服貼貼， 還是我根本就把自己的定位搞錯了，所以實際與期待有落差。 還是有人當個快樂美工啊， 但快樂的設計也不少。 如果想要撈過界， 設計師為了多賺一點開低價打亂應有的行情、小美工報高價但又質感不佳， 那就是一個惡性循環的開始， 以後業主就認為，我以前都花少少的錢，設計師就可以幫我做得很好， 又或者質疑，你開這麼高的價碼，真的值這個錢嗎？ 如果要說到，台灣的整體環境不適合設計，我又覺得太嚴重了， 是沒有像日本歐美那樣全面性的成熟，但至少開始甦醒， 大家都知道要包裝、要形象、要行銷、要品牌， 只是在面對那些形象包裝的時候，大老闆們還是習慣用傳統的思考方式， 但當新一代逐漸冒出頭的時候，這種不上不下的狀況就會有所改變了， 所以我抱持著樂觀的態度看未來台灣的設計環境。 剛好透過這次設計師週展覽， 我分別認識了大廠自己的設計團隊， 也認識了一般設計公司的設計師， 看到了兩個不同的面向，來跟大家講一講現況。 原本像華碩這類大公司尚未成立自己的設計團隊時，也都是仰賴與設計公司配合， 那時候台灣的大大小小設計公司正蓬勃，後來各家大廠紛紛成立設計團隊， 工業設計、平面設計逐漸收回自己內部完成，當然就對設計公司造成衝擊， 大家都看到大廠的資源多、設計師能夠與技師配合做出厲害的互動概念作品， 而且有自家品牌撐腰，甚至最後量產都是一條線的事情。 但實際在裡面工作的狀況，大公司可想而知也是部門的角力戰， 賺錢的行銷部，與花錢的設計部， 比較起來哪一個部門說話比較大聲？意見會比較受到重視？ 又哪天當權的是不重視自行設計與開發的長官時，一切好壞都很難說.... 外面的設計公司其實是培養優秀設計師的搖籃， 只是案子越來越少、撈過界的惡性循環也因此越來越多，設計公司經營越來越困難， 難道要剛畢業的設計小毛頭就立刻達到水準、大家要擠破頭才能得到大公司的工作機會嗎？ 小型的設計公司仍然有他們存在的多元性跟必要性。 真正理想的環境，是平衡的環境， 有大廠的團隊，也有獨立的設計工作室，實在不能偏廢任何一方。 如果真正有心要繼續做設計，那就得在你所謂環境不好的時候， 為有可能變好的環境打下基礎，吃苦當吃補，鍛鍊自己也不錯啦！！ 畢竟同樣的環境同樣的土地，就是有很多人很多公司做得好，能說他們只是僥倖嗎？ -- 妙卡不書寫。 一天一個設計師所關注的話題 http://www.wretch.cc/blog/appleshe --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.32.26