作者felaray (傲嬌魚)
看板sky
標題Re: [新聞] 火箭發射後爆炸 美太空計畫再受挫
時間Fri Jul 3 13:57:22 2015
1F：推 sungastill: 不懂NASA一直想外包到是在想啥，最好有比較省==06/29 22:09
前陣子略有涉獵,試著說明這一點.
外包在經營管理裡面有個優勢,可以把不想做的/瑣碎的/非專業的事情交給專門的人來做.
就像現在政府把官署清潔任務交給民間廠商一樣,除了減少人事開銷(人力養成/管理)
也可以減少購買相關設備(不必為了偶爾的打蠟買台打蠟機),外包在民間廣泛實行,這點
應該大家都不陌生.
那關NASA什麼事?
有關心太空科學發展的人大概都知道,我們的太空科學任務自從冷戰結束以後就大幅萎縮,
因為當時擊潰蘇聯以後,美國已經取得太空霸權的地位,所以太空任務對美國的政治目的
已經不算重要,所以NASA的預算大幅縮減,更何況自911以後美國國力經過戰爭的損耗,並經
歷了2008年的雷曼風暴,美國經濟已經每況愈下,但NASA每年花費在各項任務的費用不減反
增,於是成為眾矢之的.甚至有人認為:生活都不好過了,有需要看天空有什麼嗎?
所以NASA為了說服大眾他們會好好利用納稅人的錢,並著手減少開支,於是在這幾年
逐漸將較無科學價值的運補任務用有限的預算發包給民間廠商,把省下來的費用花在
其他的科學任務上.
但外包的行為也引起了內部兩方的論戰,支持的人認為省下來的錢可以發射更多次的科學
任務,而反對派則是質疑(非NASA出身)外行人到底會不會飛呀?他們懂得怎麼安全的飛嗎?
很明顯的,最後是支持外包的獲勝.
在一開始有說,外包可以節省成本,但太空任務要怎麼省成本呢?
我之前所讀過的文章提到,NASA每次飛行任務所需的硬體機件都是專門設計的,而且許多
都是拋棄式設計,也就是"僅供這次/這系列任務使用",而且這些硬體還要經過長時間的
安全性測試才被允許使用,所以光是硬體在設計/驗證階段就造成許多浪費.但因為是政府
單位,所以錢不夠的話只會想要更多的預算,而不是去想辦法減少開銷.
而如果是民間公司來執行硬體設計,相較於政府部門,在營利的前提之下,比較會想辦法控
制花費.而且越有能力控制成本,相對也能夠提高營利,所以會激勵民間公司生產符合
任務要求的硬體,而民間廠商之間的競爭,也能夠刺激這個產業,進而發展堅固便宜的硬體
(或載具).以載具來說,廠商會為了減少開銷,想辦法讓載具能夠重複利用,並透過模組化
以及共用基礎零件(如螺絲)來減少開發設計階段所需的花費.
如此一來,NASA就可以專注在設計科學任務,而非處理瑣碎平凡的事務上.
當然也不用為了這些事情養一堆人了.自然可以有效減少預算.
在看過那篇文章之前,我也不支持太空外包,不過看過以後我倒是樂觀其成就是.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.229.239.158
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sky/M.1435903045.A.99E.html
2F：→ saram: 印度很想加入外包....本來他們就搞電服外包... 07/03 22:29
3F：→ felaray: 也要看有沒有能力就是,而且美國應該比較想給本土外包 07/04 12:15
4F：推 sungastill: 謝謝解惑，不過覺得到現在還是一直只有俄國人能安穩 07/04 22:51
5F：→ sungastill: 的飛這類工作，總覺得民間要到OK還差很遠 07/04 22:51
6F：→ yoyun10121: 現在民間技術不夠, 基本上還是因為幾十年來這些技術都 07/05 11:00
7F：→ yoyun10121: 控管的關係, 所以長遠看還是要先花個十來年讓民間練功 07/05 11:01
8F：→ felaray: 短時間來看 ISS運補的工作較為可行,其他就有難度啦 07/05 11:35
9F：→ linbryan: Obama想要nasa改變方向，現有任務，交給民間—>外包。 07/06 04:29
10F：→ linbryan: Elon Musk企圖降低成本至10%.企業界認為，他可能辦得到 07/06 04:31
11F：→ linbryan: 這次失敗，媒體認為，"哈哈 Elon Musk, 你總有失敗一次 07/06 04:36