作者felaray (傲娇鱼)
看板sky
标题Re: [新闻] 火箭发射後爆炸 美太空计画再受挫
时间Fri Jul 3 13:57:22 2015
1F：推 sungastill: 不懂NASA一直想外包到是在想啥，最好有比较省==06/29 22:09
前阵子略有涉猎,试着说明这一点.
外包在经营管理里面有个优势,可以把不想做的/琐碎的/非专业的事情交给专门的人来做.
就像现在政府把官署清洁任务交给民间厂商一样,除了减少人事开销(人力养成/管理)
也可以减少购买相关设备(不必为了偶尔的打蜡买台打蜡机),外包在民间广泛实行,这点
应该大家都不陌生.
那关NASA什麽事?
有关心太空科学发展的人大概都知道,我们的太空科学任务自从冷战结束以後就大幅萎缩,
因为当时击溃苏联以後,美国已经取得太空霸权的地位,所以太空任务对美国的政治目的
已经不算重要,所以NASA的预算大幅缩减,更何况自911以後美国国力经过战争的损耗,并经
历了2008年的雷曼风暴,美国经济已经每况愈下,但NASA每年花费在各项任务的费用不减反
增,於是成为众矢之的.甚至有人认为:生活都不好过了,有需要看天空有什麽吗?
所以NASA为了说服大众他们会好好利用纳税人的钱,并着手减少开支,於是在这几年
逐渐将较无科学价值的运补任务用有限的预算发包给民间厂商,把省下来的费用花在
其他的科学任务上.
但外包的行为也引起了内部两方的论战,支持的人认为省下来的钱可以发射更多次的科学
任务,而反对派则是质疑(非NASA出身)外行人到底会不会飞呀?他们懂得怎麽安全的飞吗?
很明显的,最後是支持外包的获胜.
在一开始有说,外包可以节省成本,但太空任务要怎麽省成本呢?
我之前所读过的文章提到,NASA每次飞行任务所需的硬体机件都是专门设计的,而且许多
都是抛弃式设计,也就是"仅供这次/这系列任务使用",而且这些硬体还要经过长时间的
安全性测试才被允许使用,所以光是硬体在设计/验证阶段就造成许多浪费.但因为是政府
单位,所以钱不够的话只会想要更多的预算,而不是去想办法减少开销.
而如果是民间公司来执行硬体设计,相较於政府部门,在营利的前提之下,比较会想办法控
制花费.而且越有能力控制成本,相对也能够提高营利,所以会激励民间公司生产符合
任务要求的硬体,而民间厂商之间的竞争,也能够刺激这个产业,进而发展坚固便宜的硬体
(或载具).以载具来说,厂商会为了减少开销,想办法让载具能够重复利用,并透过模组化
以及共用基础零件(如螺丝)来减少开发设计阶段所需的花费.
如此一来,NASA就可以专注在设计科学任务,而非处理琐碎平凡的事务上.
当然也不用为了这些事情养一堆人了.自然可以有效减少预算.
在看过那篇文章之前,我也不支持太空外包,不过看过以後我倒是乐观其成就是.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.229.239.158
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sky/M.1435903045.A.99E.html
2F：→ saram: 印度很想加入外包....本来他们就搞电服外包... 07/03 22:29
3F：→ felaray: 也要看有没有能力就是,而且美国应该比较想给本土外包 07/04 12:15
4F：推 sungastill: 谢谢解惑，不过觉得到现在还是一直只有俄国人能安稳 07/04 22:51
5F：→ sungastill: 的飞这类工作，总觉得民间要到OK还差很远 07/04 22:51
6F：→ yoyun10121: 现在民间技术不够, 基本上还是因为几十年来这些技术都 07/05 11:00
7F：→ yoyun10121: 控管的关系, 所以长远看还是要先花个十来年让民间练功 07/05 11:01
8F：→ felaray: 短时间来看 ISS运补的工作较为可行,其他就有难度啦 07/05 11:35
9F：→ linbryan: Obama想要nasa改变方向，现有任务，交给民间—>外包。 07/06 04:29
10F：→ linbryan: Elon Musk企图降低成本至10%.企业界认为，他可能办得到 07/06 04:31
11F：→ linbryan: 这次失败，媒体认为，"哈哈 Elon Musk, 你总有失败一次 07/06 04:36