作者atwin0613 (小許)
看板sky
標題[新聞] 徵求移居火星 NASA僅供「單程票」
時間Sat Oct 30 05:15:59 2010
TVBS 更新日期:2010/10/29 17:08 俞璟瑤
美國太空總署正在評估一項史無前例火星殖民計畫，這個計畫要徵求4名太空人，長期移
居到火星居住，由於從地球到火星，需要飛行長達9個月的時間，因此參與計畫的太空人
，要想辦法在火星自給自足，改變火星的環境，恐怕這輩子再也無法回到地球。
好萊塢電影「火星任務」，太空人踏上火星的探索之路，而現在這項太空計畫，真的有可
能實現，美國太空總署艾姆斯研究中心主任沃登證實，目前NASA，正在募集資金打造太空
船，準備讓人類長期移民火星。艾姆斯研究中心主任沃登：「我們準備籌募基金建立計畫
，即將投入資金在技術研發上，讓我們打造百年星艦。」
估計這項計畫需要花上100億美元，希望能在2030年之前，送第一批太空人前往火星，不
過這項為期9個月的火星旅行，因為要把太空人送回地球，代價太高昂，因此將會是一趟
單程旅行，太空人到火星後，不但要在低溫而且空氣稀薄的艱困環境下生存，還得要想辦
法改變火星的環境，自給自足，以後不能再回地球。火星研究專家馬克迪：「登上火星的
太空人不只是去露營，這個計畫是要讓他們，去想辦法改變火星。」
不只是美國，俄羅斯從去年開始，也讓部分太空人，進行火星登陸後的生活模擬。看來科
學家完全不擔心，火星人會攻佔地球，反而是野心勃勃的，準備帶領地球人移居火星。
link:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101029/8/2fwib.html&seti=5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.196.161
1F：推 evanzxcv:現實上不可能,NASA敢保證所有需要的物資都一併送上火星嗎 10/30 07:10
2F：→ evanzxcv:而且就算講是這樣講,要送太空人去火星之前,回程的太空船 10/30 07:11
3F：→ evanzxcv:應該早已準備好了,免得有什麼問題還可以把人載回來 10/30 07:11
4F：→ reficul13:不可能? 就算要簽切結書也一堆人自願好不好，根本不用保 10/30 16:00
5F：→ reficul13:證啥。而且就是來回成本太高才要搞單程，有什麼問題當然 10/30 16:02
6F：→ reficul13:就是自己想辦法處理，最多送送物資遠距支援。在我看來， 10/30 16:03
7F：→ reficul13:比起人類來回火星，這計劃的可行性高多了。 10/30 16:06
8F：推 evanzxcv:如果真的回不來,沒幾個人會想自願.... 10/30 20:38
9F：→ evanzxcv:除非像神風特攻隊那樣訓練一些軍人讓他們上去 10/30 20:38
10F：→ evanzxcv:因為上去幾乎就等於自殺,就算能活得跟在地球上一樣久 10/30 20:39
11F：→ evanzxcv:還有無數的問題需要適應 10/30 20:40
12F：→ evanzxcv:尤其又只送4人上去,如果(撇開錢的問題)送一萬人上去 10/30 20:41
13F：→ evanzxcv:建立殖民村,恐怕問題還不會這麼多 10/30 20:41
14F：推 chienjr:萬一美國窮到連定期的維生資材都送不出去怎麼辦... 10/30 20:46
15F：→ evanzxcv:如果科技進步到那時候一趟只要一萬美金,或者只要一個禮拜 10/30 21:15
16F：→ evanzxcv:那麼這些問題都不是問題了 XD 10/30 21:15
17F：→ evanzxcv:兩個同時達成應該有困難,但NASA應該會選一個來努力的 10/30 21:16
18F：→ reficul13:我講錯了，抱歉。我指的一堆人是相對於送上去的人數，至 10/30 21:50
19F：→ reficul13:少我就自願。 10/30 21:51
20F：→ Epsilon:要自願很簡單，要具有各種專業知識與技能、可以執行各種任 10/30 22:07
21F：→ Epsilon:務不至於讓幾兆元的投資成流水，要這種人自願，很難。 10/30 22:07
22F：→ reficul13:如果是幾千幾萬人我相信很難，四個人？我覺得要同時有能 10/30 22:27
23F：→ reficul13:力又自願應該超過。不過沒有實際招募前，這都是嘴砲。 10/30 22:29
24F：→ evanzxcv:這已經不只是經濟面的問題了,不是錢砸下去就辦得到 10/30 22:58
25F：→ holmoak:單程票的原因是...究竟有沒有到 在地球上的人都不會知道 10/31 00:52
26F：推 wefun:根本不該送人上去 先讓機器人能在火星撐個五年十年差不多 10/31 02:47
27F：推 evanzxcv:E大說到重點了. 有這樣的技能可以改善環境的人,他們寧願 10/31 03:17
28F：→ evanzxcv:到非洲去,用他們的能力可以救活一整個城鎮的人;若到火星 10/31 03:18
29F：→ evanzxcv:則用相同的能力只能救活他們自己,還可能花更多錢。 10/31 03:18
30F：→ sony1733:到火星花不到什麼錢就掛了吧 10/31 07:06
31F：推 Atropos0723:不了解，送人上火星到底有甚麼好處？ 10/31 10:09
32F：→ Atropos0723:科學研究多半都可以在無人條件下遠隔操控進行 10/31 10:09
33F：→ Atropos0723:殖民火星的目的如果是因為人口過多，把建立永久殖民地 10/31 10:10
34F：→ Atropos0723:的經費拿去改善地球環境與節育可能還有找，到底為何有 10/31 10:11
35F：→ Atropos0723:這種計畫呢？ 10/31 10:11
36F：→ Epsilon:樓上問這問題前，不如先問這新聞真實性有多高。 10/31 10:23
37F：→ Epsilon:to evanzxcv: 這種人就算不去非洲也寧可留在人世享受各種 10/31 10:24
38F：→ Epsilon:成就、造福人群也自己過好日子。 10/31 10:25
39F：→ reficul13:從整個人類歷史看來，冒險開採新資源跟節省使用現有資源 10/31 16:11
40F：→ reficul13:，人們最後都選擇後者。選擇往外殖民其實只是人性。 10/31 16:13
41F：→ reficul13:同樣邏輯，有能者留在地球，頂多改善幾個世代人類的生活 10/31 16:17
42F：→ reficul13:，然後資源耗盡等死。真為人類著想，往外發展還比較接近 10/31 16:19
43F：→ reficul13:永續。拯救整個種族，想要超過這個成就還蠻難的。 10/31 16:26
44F：→ Epsilon:有勇無謀的時代早就過去了 10/31 19:02
45F：→ reficul13:雖然樓上這句話也有可議之處，但我不認為這是無謀。 10/31 19:29
46F：→ reficul13:沒有對照組，唯一的實驗組又有多次自相殘殺的不良紀錄。 10/31 19:38
47F：→ reficul13:比起換大一點的場地，卻相信讓他們繼續相處久一點，就會 10/31 19:40
48F：→ reficul13:彼此相親相愛，長長久久。這才是欠缺思慮。 10/31 19:41
49F：推 jses1:記得考慮環境保育、永續發展問題 10/31 20:15
50F：→ atwin0613:我們人類那時登月 真的只是美蘇之間的競賽嗎? 11/01 00:08
51F：→ atwin0613:我每次看到DISCOVEY 或國家地理頻道的 11/01 00:09
52F：→ atwin0613:沒有XX的日子 像石油 水 電 等等等等的 11/01 00:09
53F：→ atwin0613:就覺得人類再不改善的話 再兩百年就差不多了 11/01 00:10
54F：推 jkily:我怎麼覺得是20年? 11/01 14:35
55F：→ DanielTJL:只想知道這計畫目的?突破是啥?還有.NASA真正的計畫是啥? 11/01 16:37
56F：推 RealGarden:蓋月球基地與衛星殖民地比較符合現況吧？ 11/02 17:27
57F：推 ccc73123:人類現在沒有能力蓋可以住幾萬人的衛星吧 11/03 12:08
58F：→ knml:能控制核融合才有能力做後續東西,能源是一大問題 11/03 15:53
59F：推 sony1733:送死刑犯上去不就得了 11/03 21:08
60F：推 wefun:就算上去待幾年變墓碑也夠嗆了 11/09 09:26
61F：→ tuiokh:我認為物資是最嚴重的問題。 11/17 13:18