作者evaof31734 (謝憨)
看板sky
標題Re: [問題] 哈柏定律
時間Mon Nov 9 23:16:15 2009
: → sony1733:我只知道人類總是以自以為是的科學來看宇宙.... 11/06 13:57
: 推 evaof31734:樓上的意思是…? 11/06 19:25
: → reficul13:意思是他正在示範什麼是自以為是 11/06 20:02
: 推 andyjy12:H不是常數，可以是時間的函數 11/06 20:26
: → zizoids:我知道了 謝謝! 11/06 23:45
: 推 XmasX:我的理解是哈伯常數非定值 會越來越大 但是不明顯 11/06 23:47
: 推 coolchung:之前常用的是50，現在大概是70or75 11/07 17:52
: → shioreck:樓上是驚嘆號ㄝXD 11/07 23:01
: 推 kenny2963:一樓的觀點沒錯阿，就是所謂人擇原理阿 11/08 14:01
: 推 evaof31734:人擇原理不能用來否定宇宙是不能用我們現在的科學解釋. 11/09 00:46
既然講到人擇原理
我在此提出一些看法和問題供大家討論
就我的理解
人擇原理是一個對於我們研究生物學、天文學的一種反思
定義是「我們觀察到的宇宙，必然會產生我們這種觀察者」
也就是人類若想用各種理論來解釋我們如何誕生的
必然會產生「我們必然會誕生」這種結論
舉個例子
「陽光、空氣、水，是生物生存所必需，故找尋外星生物要向有陽光空氣水之處找尋」
「因為綠色植物在紅外線下會很明顯，故觀測行星可以用紅外線來找尋植物」
「因為人類是從猿猴演化過來的，因此若給猿猴足夠的時間演化，必然會產生高度智慧」
人擇原理確實阻礙我們以更超然的角度觀察宇宙
因為我們是人類 一切合理的推論要能夠證明我們最後總會誕生
不過我覺得要說所有科學都是自以為是 我覺得還太超過了些
人們自以為是地用自己的觀點去了解宇宙 去用科學解釋
可是若這種科學是只屬於人類的科學理解 那它就不可能可以代表宇宙運作真理
那我可以作出以下兩點推論：
1.就算有外星人 我們永遠也別想跟對方溝通 因為所用的科學完全不相同 經驗也不同
2.同理可證 沒有任何一個星際文明有可能了解宇宙運行真理 所以所有一切科學都是假
我覺得這樣是反智的 不知道大家怎樣覺得呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.67.92
1F：推 evanzxcv:我覺得科學只是人類用來解釋觀察到的宇宙萬物現象的工具 11/09 23:17
2F：→ evanzxcv:所以沒自以為是與否的問題,畢竟科學的一大目標是教育 11/09 23:18
3F：→ evanzxcv:滿足人類的求知慾,並能簡易地傳授給大家知道 11/09 23:19
4F：→ evanzxcv:而科學一直在發展,也是為了用越來越精確的語言來描述宇宙 11/09 23:19
5F：→ evanzxcv:科學沒有什麼絕對或永遠的"正確",只有實用程度的分別 11/09 23:20
6F：→ evanzxcv:例如牛頓的運動定律,後來人類發現不適用於微小的粒子 11/09 23:21
7F：→ evanzxcv:於是有了量子力學的出現,但如果只是為了描述巨觀運動 11/09 23:21
8F：→ evanzxcv:用牛頓運動定律就能得到實用上夠準確的結果 11/09 23:22
9F：→ evanzxcv:所以科學理論只要能夠符合現在的觀測技術,以我個人觀點 11/09 23:23
10F：→ evanzxcv:那就沒有資格說它是錯誤/反智或自以為是的 11/09 23:23
11F：→ evaof31734:謝謝你的分享 我也覺得科學是一步步修正接近全面的結果 11/10 00:02
12F：推 kenny2963:不過假設真有一能解釋萬物的理論的話，或許這個理論已經 11/10 01:11
13F：→ kenny2963:限制有文明能完全找到他。每個文明都只能像盲人摸象 11/10 01:12
14F：推 kenny2963:如果宇宙運行的真理像一頭大象，只要我們能精確預測此大 11/10 01:18
15F：→ kenny2963:像的任何行為，那麼就算我們把他當成一頭牛又有何妨呢 11/10 01:19
16F：推 sxkyz:有趣的理論,感謝分享 11/28 01:19