作者evaof31734 (谢憨)
看板sky
标题Re: [问题] 哈柏定律
时间Mon Nov 9 23:16:15 2009
: → sony1733:我只知道人类总是以自以为是的科学来看宇宙.... 11/06 13:57
: 推 evaof31734:楼上的意思是…? 11/06 19:25
: → reficul13:意思是他正在示范什麽是自以为是 11/06 20:02
: 推 andyjy12:H不是常数，可以是时间的函数 11/06 20:26
: → zizoids:我知道了 谢谢! 11/06 23:45
: 推 XmasX:我的理解是哈伯常数非定值 会越来越大 但是不明显 11/06 23:47
: 推 coolchung:之前常用的是50，现在大概是70or75 11/07 17:52
: → shioreck:楼上是惊叹号ㄝXD 11/07 23:01
: 推 kenny2963:一楼的观点没错阿，就是所谓人择原理阿 11/08 14:01
: 推 evaof31734:人择原理不能用来否定宇宙是不能用我们现在的科学解释. 11/09 00:46
既然讲到人择原理
我在此提出一些看法和问题供大家讨论
就我的理解
人择原理是一个对於我们研究生物学、天文学的一种反思
定义是「我们观察到的宇宙，必然会产生我们这种观察者」
也就是人类若想用各种理论来解释我们如何诞生的
必然会产生「我们必然会诞生」这种结论
举个例子
「阳光、空气、水，是生物生存所必需，故找寻外星生物要向有阳光空气水之处找寻」
「因为绿色植物在红外线下会很明显，故观测行星可以用红外线来找寻植物」
「因为人类是从猿猴演化过来的，因此若给猿猴足够的时间演化，必然会产生高度智慧」
人择原理确实阻碍我们以更超然的角度观察宇宙
因为我们是人类 一切合理的推论要能够证明我们最後总会诞生
不过我觉得要说所有科学都是自以为是 我觉得还太超过了些
人们自以为是地用自己的观点去了解宇宙 去用科学解释
可是若这种科学是只属於人类的科学理解 那它就不可能可以代表宇宙运作真理
那我可以作出以下两点推论：
1.就算有外星人 我们永远也别想跟对方沟通 因为所用的科学完全不相同 经验也不同
2.同理可证 没有任何一个星际文明有可能了解宇宙运行真理 所以所有一切科学都是假
我觉得这样是反智的 不知道大家怎样觉得呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.67.92
1F：推 evanzxcv:我觉得科学只是人类用来解释观察到的宇宙万物现象的工具 11/09 23:17
2F：→ evanzxcv:所以没自以为是与否的问题,毕竟科学的一大目标是教育 11/09 23:18
3F：→ evanzxcv:满足人类的求知慾,并能简易地传授给大家知道 11/09 23:19
4F：→ evanzxcv:而科学一直在发展,也是为了用越来越精确的语言来描述宇宙 11/09 23:19
5F：→ evanzxcv:科学没有什麽绝对或永远的"正确",只有实用程度的分别 11/09 23:20
6F：→ evanzxcv:例如牛顿的运动定律,後来人类发现不适用於微小的粒子 11/09 23:21
7F：→ evanzxcv:於是有了量子力学的出现,但如果只是为了描述巨观运动 11/09 23:21
8F：→ evanzxcv:用牛顿运动定律就能得到实用上够准确的结果 11/09 23:22
9F：→ evanzxcv:所以科学理论只要能够符合现在的观测技术,以我个人观点 11/09 23:23
10F：→ evanzxcv:那就没有资格说它是错误/反智或自以为是的 11/09 23:23
11F：→ evaof31734:谢谢你的分享 我也觉得科学是一步步修正接近全面的结果 11/10 00:02
12F：推 kenny2963:不过假设真有一能解释万物的理论的话，或许这个理论已经 11/10 01:11
13F：→ kenny2963:限制有文明能完全找到他。每个文明都只能像盲人摸象 11/10 01:12
14F：推 kenny2963:如果宇宙运行的真理像一头大象，只要我们能精确预测此大 11/10 01:18
15F：→ kenny2963:像的任何行为，那麽就算我们把他当成一头牛又有何妨呢 11/10 01:19
16F：推 sxkyz:有趣的理论,感谢分享 11/28 01:19