先不管課堂上成績如何，想知道自己適不適合天文研究， 可以趁暑假多參加各大學天文所舉辦的研習， 這些研習有長有短，內容各異，都有助讓您瞭解天文研究的內容， 進而決定自己適不適合唸研究所。 天文是一門敘述性質非常重的學問， 因為裡頭牽涉到的物理非常多且雜， 即使非常專業的研究，一開始也常常是以現象學的角度切入， 直到資料的收集非常完備，所需的觀測技術足夠先進之後， 才會演進到探討其物理機制的階段。 專業研究尚且如此，課堂上的教學自然也就難免會有許多敘述性內容。 當然，不同的老師的教學方式與重點會很不一樣， 要從頭到尾都教得很物理也是可以的， 譬如徐姓核子工程師寫的那本The Physical Universe就是這樣一本教科書， 只是即使是這本備受推崇的書，其中也還是有很多敘述性內容， 而其中的天文物理，也是經過不斷蒸餾與簡化， 才變得能讓大學部程度的學生也能懂， 這是大師級學者才辦得到的事。 總之，不同程度的天文學課程裡， 敘述性內容與天文物理間的比重常不同， 就連各種天文研究的次領域也是如此， 而研究所需的能力與修課所需的物理與數學能力也不同， 不必因為一堂課沒修好就感到沮喪， 大學時還是把物理與數學修好最重要。 ※ 引述《danny6430》之銘言： : 上禮拜考天文.今天發考卷果然又爆了...(我物理系的) : 我想問一下 : 有沒有人大學天文都考爆掉... : 但是憑著興趣.研究所確唸的有聲有色的? : 因為我自認對天文算有興趣 : 可是又很矛盾...有興趣為什麼又沒考好呢? : 我覺得天文跟我高中唸生命科學的時候有點像 : 感覺很多現象的描述...卻沒跟我說為什麼是這個樣子? : 對於其他主科(力學.電磁學.統計熱力學)我都學的還不錯 : 幾乎用觀念.不用背什麼公式.算一算就可以有結果 : 天文好像不同...老師丟很多東西給我們背... : 可是我卻不知道為什麼會這樣?! : (至少我們老師上課是這樣教...) : 目前大二.我在想是不是因為近代物理還沒學到 : 自然而然背景知識不夠...當然學不好? : 我們老師出10題 : 1.在北半球.為什麼夏天夜晚銀河亮度比冬天銀河亮度大? : 2.密度波的理論認為重力場擾動造成漩渦臂.是由什麼造成重力場擾動? : 3.橢圓.漩渦.蝎虎型星系.西佛星系.似星體.這五者之間的關係為何? : 4.送分題就不打了... : 5.為何由夜晚的天空是暗的?(奧伯詭論) : 6.宇宙早期為何為不透明?後來又為何變透明了? : 7.何謂宇宙暴漲模型? : 8.送分題... : 9.目前探索其他太陽系行星的方法中.哪種方法比較可靠?why? : 10何謂水洞(water hole)? : 這10題...1題10分 : 我總共才拿50多一點點= = : (班上好像有人拿90多) : 這些題目.... : 對大學生會太難嗎? : 還是我考50幾分我該檢討? : 這些題目用理解的有辦法嗎?還是就是靠記憶...? : 版規好像有規定不能直接貼作業? : (我不是貼作業喔.老師已經有公佈答案了.所以不必針對那10個題目來回答) : (有人要答案的話我再補充好了) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.177.127