※ 引述《[email protected] (我是EPS)》之銘言： > 你哪隻眼睛看到我喜不喜歡哪家的OS了？ > 我一天裡頭有六小時用MacOS與Linux，六小時用Windows， > 你猜猜我喜歡誰家的OS？ > 我對OS沒偏見，我反對的是壟斷行為。 > 天文的傳統就是合作與開放， > 天文上所有重要的軟體都是跨平台的， > Google Earth與Google Sky也是跨平台的， > MS要協助天文推廣，很好， > 但因為這裡用的到天文資料很多都是開放式的公共財， > 請做到跨平台。 你連什麼叫做壟斷都搞不清楚吧 要說微軟這個軟體是壟斷行為 意思是說它讓其他類似功能的軟體無法／難以與之競爭 且這樣的優勢並非建立在產品本身的性能 而是其他小手段上 比方說微軟本家的瀏覽器，媒體撥放程式 一值被批評為有壟斷之嫌 主要的原因在於其與作業系統打包 並且深度整合的銷售策略 使微軟本家的瀏覽器，媒體撥放程式 能利用微軟作業系統的佔有率而得到（不正當的）優勢 回到這個天文軟體 假設你今天也自己寫一套類似功能並且運行在windows上的軟體 試問微軟的產品和你的產品相比 有什麼樣不公平（與產品品質性能無關）的優勢？ 如果你能指出 微軟在自家作業系統裡面埋了什麼東西 可以只對自家的天文軟體最佳化而且排斥其他來源的類似功能軟體 那才能說微軟這個產品有壟斷之嫌（當年IE, MS mplayer 就有作這種事） 從頭到尾 這跟該軟體是不是 wondows only 毫無關係 如果硬要說一個軟體是 wondows only 可以稱為壟斷 那意思就是 主張 windows 作業系統 透過該軟體的市佔率／吸引力 而得到不正當的優勢 更簡單的說 就是 這個天文軟體 可以明顯增加 windows 作業系統的市佔率 如果有人真的相信這種事－－就算天文對你真的很重要－－我還是覺得太自大了吧 另外 軟體是不是 windows only, 跟他用的資料是不是公共財也毫無關聯 使用的資料為公共財 要檢視的重點在於 這個使用為公共財的資料所建構出的資料庫 對其使用者如何授權 例如 是否可以自由開發軟體存取該資料庫？ 更不能說google earth google sky 對資料庫的利用就一定沒問題 拿 google sky 來說 它是附屬在google maps 下面的功能 而對於其影像資料的來源 只有在右下角列出 影像製作群：DSS Consortium, SDSS, NASA/ESA 相比起來 WWT 的 Acknowledgments 反而更符合學界慣例一些 （ http://www.worldwidetelescope.org/whatIs/whatIsWWT.aspx ） 而就使用條款（TOU）來看 google sky, 如同所有 google earth 的資料 是被禁止透過 除了 google API 以外的任何方式存取的 也就是說 如果你不喜歡google map google earth 而自己寫一個地圖網站 軟體 去存取 google map 的資料庫 這樣是違反 google map / earth 的 TOU 的 google 這樣作如果有得到影像之著作權所有人的授權 應該是不違法啦 但是就資訊公開的精神來說 其實還是有所違背的 WWT 的部分，我在網站上沒有找到關於其資料庫的使用規範 抓了軟體來安裝 安裝時的 TOU 也只講了軟體本身的規範 試著使用（玩）了一下 發現雖然還是找不到存取微軟本身的資料庫的規範 但是至少 WWT 對裡面使用的每一張影像都有 credit 其作者／出處 單就這一點來說, WWT 對其資料庫資料來源的嚴謹，透明程度就已經勝過 google sky -- 根據當代天體核物理學家取得的驚人發現，人體內除了氫元素之外，所有基本原子 （包括血液中的鐵，骨中的鈣，以及腦內的碳） 　 均是從數萬光年以外的巨大紅巨星群中製造出來的，而且時間在數十億年前 人類是由星星 ----+----作成的東西 自古以來我們之所以對浩瀚星空如此著迷 ꄠ或許就是因為構成我們身體的那份來自遙遠星辰的記億‧‧‧‧‧‧在‧想‧家‧ -- ┌───◆=Λ= 深太空九號 =Λ=◆───┐ ◢　◤ 動態歌詞 讓你成為Ｋ歌之王! │ telnet://bbs.kkcity.com.tw:21844/ │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:129.22.129.133 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載 --