※ 引述《[email protected] (六百)》之銘言： : 這串的標題跟內容明顯脫節了 : 內容在討論的是 探索太空的價值 : 標題卻是在問 送人上太空的價值 : 這兩個問題有什麼不同？ : 很簡單 但是大家都忘了的事實是 探索太空不一定要送活人上去 這觀點很正確說 "親身體驗"一直都是很多計畫浪費錢的主因 但也不能否認的，如果不發展出一定程度的載人太空船技術 一旦預知地球毀滅日期(ex:巨大隕石群)，再重新發展技術就累了 但有了技術後，收益不足仍會讓相關計畫停擺(ex:登月技畫) 所以在商言商，美國人除了要面子也是很顧裡子的 不過，近年來太空任務的價值，已從"探索"進化為"生產"了 太空所能提供的低重力或無重力條件，可謂是化工材料的天堂 愈來愈多的先進半導體材料預計用火箭射往太空後反應再送回來利用 雖說乍看起來很不合成本，但天知道這種技術最後會泛用到什麼地步 之前聽說射一個火箭到太空已經不用千萬美金了，等到只要百萬美金的時候 大概每天都會看到超高煙火吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.78.120