: -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.115.218.218 : 推 Epsilon:我不完全同意這樣的看法. 02/03 10:38 : 推 zhenyu:XD 02/03 18:37 : 推 Epsilon:譬如, 那一晚600萬是怎樣都得花的, 回台蓋三米來訓練人的 02/03 19:00 : → Epsilon:回頭蓋三米的來訓練人, 又不可能先把八米的停用. 02/03 19:01 用推的太慢, 所以用回的. 一來, 我一點也不認為Subaru並沒達到它應有的觀測效益, 就以最簡單的論文數目來看, 每部望遠鏡的論文年產量一開始是不高的, 但之後會隨年齡快速增加, 然後慢慢趨於飽和. 以速霸陸五歲時的數據來看, 它的論文年產量甚至高於Keck五歲時的產量. 跟VLT五歲時的產量打平. (當然, Keck有兩部, VLT有四部, 這是指每部望遠鏡的產量) 就此角度來說, 速霸陸的使用者(以日本人佔多數)在科學上的研究成果, 並不輸別的西方國家望遠鏡的使用者. 這份數據我沒去細究其內容, 但其製作者是Gemini的人, 而不是來自速罷陸, 應該不至於在論文數目上幫速霸錄灌水. 我認為要說速霸陸沒達到預期效能者, 需要提出更具體的數據來說服人, 不該人云亦云. 我看到的反而是日本人也能用Subaru做出世界級的研究, 上述論文數量也支持我的觀察. 此外, 每晚600萬是不管怎樣都要花的, 硬要說不能拿每晚600萬來訓練人, 也說不通. 又不是說可以把速霸陸關了, 然後把人都趕到3-6m望遠鏡上, 等都訊練完成了再重開速霸陸. 既然本國人不論怎樣都要訓練, 而速霸陸也得一直保持使用, 除非大幅開放給外國人用, 不然最有經濟效益的作法是, 還是直接就在8m望遠鏡上訓練了. 要訓練出能用8m望遠鏡的人才, 8m的效果當然比3-6m快速而直接. 那個料理食材的比喻不好. 頂級食材買了, 一時沒有好的人料理, 那是一時有問題, 幾天後進下一批貨時別買這麼好的食材, 等大廚到位了再說, 就沒問題了. 但8m望遠鏡不可能就此停用, 不可能等人才到位了再啟用. 現在就馬上拿它來訓練人才, 效果也還是好過再建3-6m望遠鏡來訓練. 但是, 在有8m望遠鏡的同時, 如能再加上3-6m級的, 那效果當然更好, 這件事放在任何一個國家都成立的. 難道美國就可以只擁有8-10m望遠鏡而不需要3-6m級的嗎? 有些觀測, 它就是用小望遠鏡比較有效率, 拿8m來做相當於在浪費. 這是觀測效率的問題, 而不是這些觀測不重要. (很多觀測雖然是在小望遠鏡上進行, 其科學價值卻不輸大望遠鏡上的觀測) 之前我們可能會看到速霸陸在做一些沒有效率的, 有點浪費的觀測, 這與其說是因為日本沒有人能善用速霸陸, 不如說是日本缺乏3-6m級的望遠鏡來吃下這些觀測, 所以不得已要在速霸陸上做. 殺雞用牛刀很可能只是因為家裡沒有雞刀而已, 並不是不知如何用牛刀殺牛. -- 用星光作畫的男孩 他的夜晚比白天燦爛 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 146.88.3.221