: -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.115.218.218 : 推 Epsilon:我不完全同意这样的看法. 02/03 10:38 : 推 zhenyu:XD 02/03 18:37 : 推 Epsilon:譬如, 那一晚600万是怎样都得花的, 回台盖三米来训练人的 02/03 19:00 : → Epsilon:回头盖三米的来训练人, 又不可能先把八米的停用. 02/03 19:01 用推的太慢, 所以用回的. 一来, 我一点也不认为Subaru并没达到它应有的观测效益, 就以最简单的论文数目来看, 每部望远镜的论文年产量一开始是不高的, 但之後会随年龄快速增加, 然後慢慢趋於饱和. 以速霸陆五岁时的数据来看, 它的论文年产量甚至高於Keck五岁时的产量. 跟VLT五岁时的产量打平. (当然, Keck有两部, VLT有四部, 这是指每部望远镜的产量) 就此角度来说, 速霸陆的使用者(以日本人占多数)在科学上的研究成果, 并不输别的西方国家望远镜的使用者. 这份数据我没去细究其内容, 但其制作者是Gemini的人, 而不是来自速罢陆, 应该不至於在论文数目上帮速霸录灌水. 我认为要说速霸陆没达到预期效能者, 需要提出更具体的数据来说服人, 不该人云亦云. 我看到的反而是日本人也能用Subaru做出世界级的研究, 上述论文数量也支持我的观察. 此外, 每晚600万是不管怎样都要花的, 硬要说不能拿每晚600万来训练人, 也说不通. 又不是说可以把速霸陆关了, 然後把人都赶到3-6m望远镜上, 等都讯练完成了再重开速霸陆. 既然本国人不论怎样都要训练, 而速霸陆也得一直保持使用, 除非大幅开放给外国人用, 不然最有经济效益的作法是, 还是直接就在8m望远镜上训练了. 要训练出能用8m望远镜的人才, 8m的效果当然比3-6m快速而直接. 那个料理食材的比喻不好. 顶级食材买了, 一时没有好的人料理, 那是一时有问题, 几天後进下一批货时别买这麽好的食材, 等大厨到位了再说, 就没问题了. 但8m望远镜不可能就此停用, 不可能等人才到位了再启用. 现在就马上拿它来训练人才, 效果也还是好过再建3-6m望远镜来训练. 但是, 在有8m望远镜的同时, 如能再加上3-6m级的, 那效果当然更好, 这件事放在任何一个国家都成立的. 难道美国就可以只拥有8-10m望远镜而不需要3-6m级的吗? 有些观测, 它就是用小望远镜比较有效率, 拿8m来做相当於在浪费. 这是观测效率的问题, 而不是这些观测不重要. (很多观测虽然是在小望远镜上进行, 其科学价值却不输大望远镜上的观测) 之前我们可能会看到速霸陆在做一些没有效率的, 有点浪费的观测, 这与其说是因为日本没有人能善用速霸陆, 不如说是日本缺乏3-6m级的望远镜来吃下这些观测, 所以不得已要在速霸陆上做. 杀鸡用牛刀很可能只是因为家里没有鸡刀而已, 并不是不知如何用牛刀杀牛. -- 用星光作画的男孩 他的夜晚比白天灿烂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 146.88.3.221