※ 引述《Morbert ()》之銘言： : ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言： : : 沒有 : : 就極限星等來說 : : 找不到比這兩個更深的了. : 感謝^^ 那再問一個問題!! : GOODS(Great Observatories Origins Deep Survey) Project 似乎是利用 : 地面望遠鏡/陣列將 HDF-N 和 CDF-S 做更精細的觀測？！ : ( GOODS http://www.eso.org/science/goods/ ) : 如果上面說的是對的話，那有機會挑戰 Hubble/Chandra Deep field 的極限嗎？ 看你從哪個角度看. 如果是比極限星等, 如果你說的GOODS是太空望遠鏡的那個GOODS, 那GOODS的極限星等, 並不能跟正統HDFN比. 你可以把GOODS看成是HDFN與CDFS的自然延續, GOODS含蓋的範圍比HDFN大很多, 但也因此, 在總觀測時數沒有大很多的情況下, GOODS自然深度上不足以跟HDF相比. 但另一方面, 如果你把地面望遠鏡的觀測算做GOODS的一部份 (其實不算) 那就極限星等來說, GOODS是超越HDF的. 地面8-10米級望遠鏡長時間觀測所得到的極限星等已經比原的來HDF還深. -- 用星光作畫的男孩 他的夜晚比白天燦爛 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167