※ 引述《Morbert ()》之铭言： : ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之铭言： : : 没有 : : 就极限星等来说 : : 找不到比这两个更深的了. : 感谢^^ 那再问一个问题!! : GOODS(Great Observatories Origins Deep Survey) Project 似乎是利用 : 地面望远镜/阵列将 HDF-N 和 CDF-S 做更精细的观测？！ : ( GOODS http://www.eso.org/science/goods/ ) : 如果上面说的是对的话，那有机会挑战 Hubble/Chandra Deep field 的极限吗？ 看你从哪个角度看. 如果是比极限星等, 如果你说的GOODS是太空望远镜的那个GOODS, 那GOODS的极限星等, 并不能跟正统HDFN比. 你可以把GOODS看成是HDFN与CDFS的自然延续, GOODS含盖的范围比HDFN大很多, 但也因此, 在总观测时数没有大很多的情况下, GOODS自然深度上不足以跟HDF相比. 但另一方面, 如果你把地面望远镜的观测算做GOODS的一部份 (其实不算) 那就极限星等来说, GOODS是超越HDF的. 地面8-10米级望远镜长时间观测所得到的极限星等已经比原的来HDF还深. -- 用星光作画的男孩 他的夜晚比白天灿烂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167