※ 引述《[email protected] (LJY)》之銘言： : ==> 在 [email protected] (我是EPS) 的文章中提到: : > 至少你承認你在抬槓了. : 如果你只想到抬槓的話，那就沒什麼好談的。 你自己都承認你在抬槓了, 還怕別人說? : > 很簡單, 計劃執行時是聽誰的? 誰做出專業決策? 計劃完成後誰就居首功. : > 親手鎖每一顆螺絲的人貢獻也很大, 但就是比不上設計螺絲要放哪的人. : > 這麼簡單的事, 你是真不懂還是存心抬槓? : 你的意思是 計畫提出，規畫建造，人才幕集人選，調配該找誰做什麼的 都是李遠哲嗎? : 這樣應該已經不算幕後吧? 我說的是魯國鏞. 你之前難道沒質疑魯國鏞? 我針對這部份回答不行? 你理解力真的那麼差? : > 你要往這方向想是你的事. : > 是主觀沒錯, 那又怎樣. : > 該怎麼命名望遠鏡難道要用公式去算 : > 既然無法量化排名, : > 那中研院做出主觀決定, 台大主觀上也不反對, 你又在質疑什麼? : 我要說的只是這麼多人團隊合作的東西，很難去量化客觀的說誰貢獻比誰多 : 所以不宜用人名去命名。 你可以把這話跟NASA說, 他們將Space Telescope命名為Hubble 將SIRTF命名為Spitzer, 將NGST命名為前NASA頭頭James Webb 不勝枚舉. 我也個人主觀覺得這望遠鏡不宜以人命名, 但看你的理由, 你這叫為反對而反對. : 不過看到你說李遠哲位居幕後貢獻可以超越所有幕前的人位居第一。 : 當然想聽聽他到底是貢獻了什麼。不過可惜從頭到尾只聽到"大力支持", : 還有找回魯國庸，不知有沒有比較"具體"的說明。 一個計劃要能成功執行, 除了執行團隊本身, 團隊之上還需要許多層級的支持, 這些包括學術層級與政治/官僚層級. 學術層級上能往上推到最高的就是李遠哲, 李擁有的決策權, 可以推翻這計劃改照顧別的領域的發展, 李有這樣的權利. 天文做為冷門領域, 能受到李這位不是天文出身的院長的重視並為計劃背書, 這就是非常可貴的"大力支持". 當然這樣的支持可以再上溯到政治與官僚層級, 譬如如果國會不通過預算, 這計劃也是會死. 但李是主動並多年持續性支持計劃, 國會則是審查預算後被動同意, 二者意義不同. 如果有某國會議員, 常年主動關心某學術領域的發展, 並在國會中扮演支持的角色, 該領域日後的建設以此議員為名也是沒什麼不好. 你如果覺得"大力支持"四個字太簡單而無法瞭解背後的意義, 我認為問題在你, 我沒必要和你繼續浪費口水. : > 不需要抬921出來. : > 921時災區住戶沒東西吃, 當時你在吃什麼? : > 你這種心態就好像說因為社福預算不夠, 所以其它花錢的事都該死. : > 這種話拿到政治板去講. : 你要這樣子想是你的事。 那你提921做啥? 你說說? : > "都"? 你代表所有人? : > 同一個問題, 你是真不懂還是故意抬槓? : 如果你只用"抬槓"跟"去政治版"來回答問題，那還不如不要回答。 確實如此. 好話不說第二遍, 你要繼續抬槓就請自便吧. -- 孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？ 那是我們的家...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167