※ 引述《[email protected] (LJY)》之铭言： : ==> 在 [email protected] (我是EPS) 的文章中提到: : > 至少你承认你在抬杠了. : 如果你只想到抬杠的话，那就没什麽好谈的。 你自己都承认你在抬杠了, 还怕别人说? : > 很简单, 计划执行时是听谁的? 谁做出专业决策? 计划完成後谁就居首功. : > 亲手锁每一颗螺丝的人贡献也很大, 但就是比不上设计螺丝要放哪的人. : > 这麽简单的事, 你是真不懂还是存心抬杠? : 你的意思是 计画提出，规画建造，人才幕集人选，调配该找谁做什麽的 都是李远哲吗? : 这样应该已经不算幕後吧? 我说的是鲁国镛. 你之前难道没质疑鲁国镛? 我针对这部份回答不行? 你理解力真的那麽差? : > 你要往这方向想是你的事. : > 是主观没错, 那又怎样. : > 该怎麽命名望远镜难道要用公式去算 : > 既然无法量化排名, : > 那中研院做出主观决定, 台大主观上也不反对, 你又在质疑什麽? : 我要说的只是这麽多人团队合作的东西，很难去量化客观的说谁贡献比谁多 : 所以不宜用人名去命名。 你可以把这话跟NASA说, 他们将Space Telescope命名为Hubble 将SIRTF命名为Spitzer, 将NGST命名为前NASA头头James Webb 不胜枚举. 我也个人主观觉得这望远镜不宜以人命名, 但看你的理由, 你这叫为反对而反对. : 不过看到你说李远哲位居幕後贡献可以超越所有幕前的人位居第一。 : 当然想听听他到底是贡献了什麽。不过可惜从头到尾只听到"大力支持", : 还有找回鲁国庸，不知有没有比较"具体"的说明。 一个计划要能成功执行, 除了执行团队本身, 团队之上还需要许多层级的支持, 这些包括学术层级与政治/官僚层级. 学术层级上能往上推到最高的就是李远哲, 李拥有的决策权, 可以推翻这计划改照顾别的领域的发展, 李有这样的权利. 天文做为冷门领域, 能受到李这位不是天文出身的院长的重视并为计划背书, 这就是非常可贵的"大力支持". 当然这样的支持可以再上溯到政治与官僚层级, 譬如如果国会不通过预算, 这计划也是会死. 但李是主动并多年持续性支持计划, 国会则是审查预算後被动同意, 二者意义不同. 如果有某国会议员, 常年主动关心某学术领域的发展, 并在国会中扮演支持的角色, 该领域日後的建设以此议员为名也是没什麽不好. 你如果觉得"大力支持"四个字太简单而无法了解背後的意义, 我认为问题在你, 我没必要和你继续浪费口水. : > 不需要抬921出来. : > 921时灾区住户没东西吃, 当时你在吃什麽? : > 你这种心态就好像说因为社福预算不够, 所以其它花钱的事都该死. : > 这种话拿到政治板去讲. : 你要这样子想是你的事。 那你提921做啥? 你说说? : > "都"? 你代表所有人? : > 同一个问题, 你是真不懂还是故意抬杠? : 如果你只用"抬杠"跟"去政治版"来回答问题，那还不如不要回答。 确实如此. 好话不说第二遍, 你要继续抬杠就请自便吧. -- 孩子, 看到那苍蓝的小点了吗？ 那是我们的家...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167