==> 在 [email protected] (我是EPS) 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (LJY)》之銘言： > : 這種抬槓的類推，不就是 不親自參與但也可以扯的上供獻的邏輯嗎? > : 只是扯的越遠越牽強。 > 至少你承認你在抬槓了. 如果你只想到抬槓的話，那就沒什麼好談的。 > : 台大物理，電機也應該出了不少人參與，不知供獻多少的排名是怎麼定出來的? > : 誰的供獻多於誰有很名確的介定方式或只是主觀的認定呢? > : 李遠哲是做了那些事情才算是"幕後大力支持"? 魯國庸又是做了那些事情可以得到 > : 第二供獻? 這是有什麼評量標準或是投票或是公認的嗎? > 很簡單, 計劃執行時是聽誰的? 誰做出專業決策? 計劃完成後誰就居首功. > 親手鎖每一顆螺絲的人貢獻也很大, 但就是比不上設計螺絲要放哪的人. > 這麼簡單的事, 你是真不懂還是存心抬槓? 你的意思是 計畫提出，規畫建造，人才幕集人選，調配該找誰做什麼的 都是李遠哲嗎? 這樣應該已經不算幕後吧? > : 這樣聽起來好像是真正參與的團隊人用因為是有風骨的學者,所以沒有一個人願意掛名 > : 才往上推給李遠哲的嗎? > 你要往這方向想是你的事. > : 這個 "比較" 應該是主觀的看法吧。 > 是主觀沒錯, 那又怎樣. > 該怎麼命名望遠鏡難道要用公式去算 > : 我相信您也應該同意, 每個人對 Team 的貢獻是很難量化成數字來做排名吧? > 既然無法量化排名, > 那中研院做出主觀決定, 台大主觀上也不反對, 你又在質疑什麼? 我要說的只是這麼多人團隊合作的東西，很難去量化客觀的說誰貢獻比誰多 所以不宜用人名去命名。 不過看到你說李遠哲位居幕後貢獻可以超越所有幕前的人位居第一。 當然想聽聽他到底是貢獻了什麼。不過可惜從頭到尾只聽到"大力支持", 還有找回魯國庸，不知有沒有比較"具體"的說明。 > : 以我這種一般老百姓的看法，一群人拿了我們很多的納稅錢。(當時還有 921 也需要 $) > 不需要抬921出來. > 921時災區住戶沒東西吃, 當時你在吃什麼? > 你這種心態就好像說因為社福預算不夠, 所以其它花錢的事都該死. > 這種話拿到政治板去講. 你要這樣子想是你的事。 > : 去國外蓋了望遠鏡，也不知能做什麼? 不像天文台我們還可以買個門票去看看，用用。 > : 然後命名竟然不是台灣的名義，也不是中研院天文所的名義，而是中研院院長的名子 !? > : 一般人除非不關心，不然應該都會想問 > "都"? 你代表所有人? > : 是誰決定用他的名子命名，為什麼 ? > : 又所謂"幕後大力支持" 的貢獻又是指什麼，可以超過那些幕前貢獻的人 ? > 同一個問題, 你是真不懂還是故意抬槓? 如果你只用"抬槓"跟"去政治版"來回答問題，那還不如不要回答。 -- * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>