==> 在 [email protected] (我是EPS) 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (LJY)》之铭言： > : 这种抬杠的类推，不就是 不亲自参与但也可以扯的上供献的逻辑吗? > : 只是扯的越远越牵强。 > 至少你承认你在抬杠了. 如果你只想到抬杠的话，那就没什麽好谈的。 > : 台大物理，电机也应该出了不少人参与，不知供献多少的排名是怎麽定出来的? > : 谁的供献多於谁有很名确的介定方式或只是主观的认定呢? > : 李远哲是做了那些事情才算是"幕後大力支持"? 鲁国庸又是做了那些事情可以得到 > : 第二供献? 这是有什麽评量标准或是投票或是公认的吗? > 很简单, 计划执行时是听谁的? 谁做出专业决策? 计划完成後谁就居首功. > 亲手锁每一颗螺丝的人贡献也很大, 但就是比不上设计螺丝要放哪的人. > 这麽简单的事, 你是真不懂还是存心抬杠? 你的意思是 计画提出，规画建造，人才幕集人选，调配该找谁做什麽的 都是李远哲吗? 这样应该已经不算幕後吧? > : 这样听起来好像是真正参与的团队人用因为是有风骨的学者,所以没有一个人愿意挂名 > : 才往上推给李远哲的吗? > 你要往这方向想是你的事. > : 这个 "比较" 应该是主观的看法吧。 > 是主观没错, 那又怎样. > 该怎麽命名望远镜难道要用公式去算 > : 我相信您也应该同意, 每个人对 Team 的贡献是很难量化成数字来做排名吧? > 既然无法量化排名, > 那中研院做出主观决定, 台大主观上也不反对, 你又在质疑什麽? 我要说的只是这麽多人团队合作的东西，很难去量化客观的说谁贡献比谁多 所以不宜用人名去命名。 不过看到你说李远哲位居幕後贡献可以超越所有幕前的人位居第一。 当然想听听他到底是贡献了什麽。不过可惜从头到尾只听到"大力支持", 还有找回鲁国庸，不知有没有比较"具体"的说明。 > : 以我这种一般老百姓的看法，一群人拿了我们很多的纳税钱。(当时还有 921 也需要 $) > 不需要抬921出来. > 921时灾区住户没东西吃, 当时你在吃什麽? > 你这种心态就好像说因为社福预算不够, 所以其它花钱的事都该死. > 这种话拿到政治板去讲. 你要这样子想是你的事。 > : 去国外盖了望远镜，也不知能做什麽? 不像天文台我们还可以买个门票去看看，用用。 > : 然後命名竟然不是台湾的名义，也不是中研院天文所的名义，而是中研院院长的名子 !? > : 一般人除非不关心，不然应该都会想问 > "都"? 你代表所有人? > : 是谁决定用他的名子命名，为什麽 ? > : 又所谓"幕後大力支持" 的贡献又是指什麽，可以超过那些幕前贡献的人 ? > 同一个问题, 你是真不懂还是故意抬杠? 如果你只用"抬杠"跟"去政治版"来回答问题，那还不如不要回答。 -- * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>